Полигон-2

vk6666 написал:

[q]

не понял.. как виндовс может в 8 раз снижать скорость набора?

[/q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?
PS. Заодно, какой файл проще многократно править, аскишный или вордез?

DamnBeavis написал:

[q]

Открывается восемь окон с вконтактиком, и прочим мусором...

[/q]

Девушка не любит социалки, но как второстепенный отвлекающий фактор - подходит.

Doomer_ написал:

[q]

Дыры-дырами, но антивирусы еще никто не отменял.

[/q]

там есть такие дыры, что антивирь не закроет, например почитай про всем известный Kido.
далее - современные антивири отказываются ставиться на винду сп1 или винду 2000 без KB891861, который ставится только на сп4. более того - без пакета обновления часовых поясов (а он ставится опять же на последние сп вин-систем) тоже часть софта отказывается пахать корректно.

Fe-Restorator написал:

[q]

Э-ээ. Девушка создаёт новый файл нажатием 2-х кнопок. Сохраняет набранное и отправляет файл на сервак - другими двумя кнопками. Оба действия занимают по 0.01 секунды каждое. Вопрос: сколько времени нужно ворду-2012 чтоб сохранить набранный текст в формате ASCII TXT в сетевую папку?
Набранный текст содержит разметочные теги, по которым впоследствии комп добавляет подробное форматирование/преобразование текста, одного тега хватает на форматирование страницы перед и от 3-х до 15-и страниц после. Тег состоит из символов, 100% подпадающих под автопреобразование ворда, работающее порой независимо от его отключения в настройках. Нетривиальная задача сохранить такую разметку из-под ворда в формате ASCII ?
И последнее: тексты сохраняются в БД для повторного пользования: текстовый файл ASCII (с тегами внутре) занимает 3-7 килобайт, он-же в виде RTF - 40-120 килобайт, он-же в вордовом формате - до 1500 килобайт. Вопросы остались?

[/q]

в абсолютных значениях - да, выигрыш у доса. а что это за система? и почему так важна адская скорость работы? и что у вас там за сервер? и таки да - к досу прикручен TCP/IP или IPX/SPX?
З.Ы. вообще-то все это можно делать в винде из под того же ФАР манангера.
Doomer_ написал:

[q]

Результаты экспериментов с Windows 2000 показали следующее - современный интернет под этой ОС возможен.
Скриншот с последним Firefox 10 под Windows 2000 SP4, в котором отображается форум с этой темой.

[/q]

ну надо же!!! Капитан очевидность плачет кровавыми слезами... я выходил на этот форум из под WinNT3,51 и браузера Mozilla 1.0 (не Firefox, а именно каноничная Mozilla) установленных на 386 DX-40.

Ну и потом за домашним файрволлом, если в своей сетке чистые машины - оно достаточно долго проработает, а вот если подключение к инету прямое, и провайдер - лось, тогда с первых секунд подключения мы получим ололо и пыщ-пыщ...

Doomer_ написал:

[q]

благодаря современному браузеру

[/q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

DamnBeavis написал:

[q]

IE7 в интернетах тоже нормально работает.

[/q]

Уже не совсем. На некоторых сайтах его специально режут.

Doomer_ написал:

[q]

Суть в другом - то, что благодаря современному браузеру будут корректно отображаться современные навороченные сайты, напичканные флешем, HTML5 и прочими мультимедиа компонентами.
И это под ОС, уже 3 года, как снятой с поддержки.

[/q]

а что такое "снятая с поддержки" по сути? то что они по твоему заявлению ее не будут допиливать и всего-то, но автообновление у нее до сих пор пашет, критические дыры они до сих пор латают.

Doomer_ написал:

[q]

будут корректно отображаться современные навороченные сайты, напичканные флешем,

[/q]

вот даже на 7ке и последнем ФФ многие люди отключают флеш, ибо нах не нужен.
ну на ютубе нужен, да, а если по работе по железячным ресурсам ползаешь - не нужен (хотя производители железа, сволочи, напыцкали менюшек флешовых на своих сайтах...)
КАРОЧИ!! инетом можно пользоваться и из совсем дремучих систем (и ЧСХ - древности меньше подвержениы заражениям, т.к. современные вирусы и черви там просто не могут запуститься..)
вин2000 же по сути та же ХР, да, в ней нехватает ряда служб, нет родного брандмовера, но все финтифлюшки, начиная с инсталлера и заканчивая нет фреймворками на нее прекрасно ставятся. да, сволочные халявные антивири (кроме аваста) отказываются ставиться на 2000, но они просто нагло считывают версию ОС, а не "не могут установиться по техническим причинам".

Doomer_ написал:

[q]

А вот это обидно - из-за медвепутинского казуса терпеть различные глюки.

[/q]

медвепут ни при чем, такие пакеты выходят постоянно для разных стран, просто для нас он первый. а так как политика безопасности протокола kerberos завязана на точное время - в сетях с AD из за отсутствия такого обновления могут быть неприятные инциденты.
Doomer_ написал:

[q]

Например, ВКонтакте/Одноклассники или GMail

[/q]

ну прям такие необходимые ресурсы...