Полигон-2

Silent Breeze написал:

[q]

А по качеству маркировки выглядит как фейк...

[/q]

А не исключено, даже скорее всего он и есть Просто небыло 100% уверенности, вот и не стал причислять его к фейкам.
Но качество шрифта и его стиль действительно какие-то не такие, не АМД-шные. Краска кволая, у коллег сильнее побита.
Кстати маркировки P80EC287-12 из пары других коллекций совпадают вплоть до буквы. Раз и два.
Вобщем решено, это фейк!

Anonymous написал:

[q]

А в системе оттестировать? Если фейк полностью вписывается в ТУ, а то и превосходит по характеристикам оригинал - только ура китайцам!

[/q]

Сопр снят с рабочей машины. думаю в оригинале это был 80С287-10 которые благодаря CMOS техпроцессу не особо
утруждаясь работают на 12 MHz. А вот даташит на 80ЕС287 я так и не нашёл, поэтому не в курсе введённых улучшений
и я не представляю как можно отличить его от обычного 80С287

Даташит легко ищется:
http://datasheets.chipdb.org/AMD/287/Am80EC287.pdf
Программно не отличить, нужно мерять ток при холостой работе,
т.к. фактически единственное его отличие от обычного -
выключение внутренней тактовки, когда ничего не надо считать.

skoroxod написал:

[q]

я уже уверен что это фейк, всё на то указывает.

[/q]

Я завтра свой посмотрю, может то же фейк... Хотя а где пример не фейка?

Заметил у этих P80EC287-12 ещё вот какую странность - у них интеловский копирайт. Обычно у АМД-шных 287 он свой.
Но я недавно купил P80C287-10 с такого-же типа маркировкой и интеловским копирайтом. Фото продавца.