Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос по коаксиалу.
RSS

Вопрос по коаксиалу.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
Спасибо, насмешили. :biggrin:
[/q]
Продолжу: воздух - это среда для акустических колебаний... :biggrin:
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Продолжу: воздух - это среда для акустических колебаний...
[/q]
Я тоже... Могу... Продолжить. Философия это среда для полемики, диалектики, схоластики и софистики.

ГЫЫЫ! :biggrin:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
Философия это
[/q]
Ну, голос и, вообще, акустическая линия связи - это тож в некотором роде сеть. Что-ж до философии... не опознаю транспортный уровень. :)
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
не опознаю транспортный уровень.
[/q]
Дык... Транспорт-то одинаковый. Голосовой/Вербальный. Протоколы ментальные - схожие, но противоположные. :biggrin:
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
Спасибо, насмешили.
[/q]
чем?
[q]
Оптоволокно/медь/радиообмен это среда для эзернета, эзернет это среда для протоколов, протоколы это среда для пакетов байтов, пакеты байтов это среда для байтов, байты это среда для битов... И так далее, вплоть до бозона Хиггса.
[/q]
:biggrin:
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
[q]
Спасибо, насмешили.
[/q]
чем?
[/q]
Возможностью развить сентенцию.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Производительность - эт неплохо, но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости. Приходится превращать витуху в многожильный коаксиал (STP), что-б хоть как-то устранить упомянутый недостаток. Надо говорить, что STP существенно дороже копеечной китайской витухи?
Шинная топология хороша в конвейеризованном цеху: тянуть 20 витух слабо отличающейся длины по единственному, прямому каналу - нерационально, проще протянуть один коакс. Общая длина коакса легко достигнет 2.5 км, а витуха обламывается уже на 180-ти метрах...
[/q]
Странно, почему при таких раскладах нигде нет коаксиала, а везде только витуха? Может быть, потому что витая пара даже без экрана легко уделывает коаксиал по помехозащищенности? Тебе знакомо такое понятие, как дифференциальная передача? И что длина сегмента витухи примерно такая же, как у коаксиала?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Странно, почему при таких раскладах нигде нет коаксиала, а везде только витуха?
[/q]
Эт ты поторопился, камрад DrPass!!! :41: Что-то не наблюдаю витуху длиной более километра, доставляющую помехозащищённый инет например из Москвы в Тверь. Зато коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей. ;)
Или тебе неизвестен такой термин как масштабный фактор? :tongue: Надеюсь, об ём ты просто не подумал.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Зато коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей. ;)
[/q]
Чё? О_о Это вообще другая среда передачи, основанная на иных физических принципах.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
а писиайный коакс - ещё поискать надо!
[/q]
их есть у меня, только я в Питере.

hoorma написал:
[q]
Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности?
[/q]
можно вопрос - а чем вам NTFS не угодил? 386 прекрасно тащит WinNT3.0\3.51


мастер бук написал:
[q]
зато коаксиал проще в монтаже и никаких свичей не требует вовсе
[/q]
проще? а неконтакт в разъемах, которого лишена витая пара, а строго нужное сопротивление?


DrPass написал:
[q]
RIP эту дрянь навечно.
[/q]
воистину!
говорю как человек, выкорчевавший нахрен эту дрянь со своей работы, а там не один километр был.


Fe-Restorator написал:
[q]
но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости.
[/q]
это в какой среде? у меня есть кусок витухи, экранированной, на 140 метров, протянутая по промышленным площадям, где силовые кабеля по 6 киловольт, так 100 мегабит по ней гуляют стабильно, специально мониторил.


Fe-Restorator написал:
[q]
Общая длина коакса легко достигнет 2.5 км, а витуха обламывается уже на 180-ти метрах...
[/q]
от активки к активке по тонкому коаксиалу 200 метров, по толстому - 500, откуда там 2,5 км?


Fe-Restorator написал:
[q]
а то коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей. ;)
[/q]
между оптикой и коаксиалом физически нет никакой связи.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос по коаксиалу.
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS