| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
 |
Вопрос по коаксиалу.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 7:30 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 7:31
Проясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор? Fe-Restorator написал: Настроить-то можно, только 2 вопроса: насколько адекватную сеть? И кто будет сервером-файлохранилищем? C одной стороны, старушка 386 обретает возможность "лихо читать" 100-гиговое файло с N-терабайтного нтфс раздела, что выглядит забавно: записать себе на винч сможет не более (каково ограничение длины файла под фат-16?) метров из ...Сервером будет домашний комп на Core 2 Duo, 1250 Гб на жестких дисках. Стоят все компы за одним столом, физически ближе не бывает. Если будет возможность лихо читать с 1Тб раздела, то это будет здорово  Писать же много мне не надо - даже 2Гб софта на 386 это огого Всего винт на 386 вмещает 6Гб и я полагаю, больше ему не понадобится даже при очень долгой и насыщенной жизни.Если я все правильно понимаю, сервер должен быть включен только при необходимости доступа к файлопомойке, во все остальное время 386 и сам может нормально работать. Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности? Если где-то можно подробно и толково ознакомиться с коаксиальными сетями - киньте ссылочку пожалуйста |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
hoorma написал: роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?Первое - это штучки, которые цепляюся на сетевые карты, а на них в свою очередь цепляется кабель, это просто соединители. Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно. Собственно, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/10BASE-2 |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 11:46
hoorma написал: Сервером будет домашний комп на Core 2 Duo,Вот в него и надо ставить 2 сетевые карты: коакс и витуху. Последняя - скорее всего уже встроена в комп, а писиайный коакс - ещё поискать надо! Более того, если некий сетевой адаптер участвует в виндовом бридже, то доступ в инет напрямую с него - невозможен (токма через бридж). Знамо, ещё сетевушка понадобиться может. hoorma написал: Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности?Соль и сахар - по вкусу! hoorma написал: Если где-то можно подробно и толково ознакомиться с коаксиальными сетями - киньте ссылочку пожалуйстаНичем не отличаются от Ethernet-сетей, кроме топологии. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Ничем не отличаются от Ethernet-сетей, кроме топологии.Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet. От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале. |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
DrPass написал: 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.зато коаксиал проще в монтаже и никаких свичей не требует вовсе |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
мастер бук написал: зато коаксиал проще в монтажеОга, немеренно проще - количество обжимаемых концов аж на два меньше, чем в случае витухи, а плохой обжим хотя бы одного укладывает всю сетку. И иди, ищи полдня с бубном, где ты там облажался. RIP эту дрянь навечно. мастер бук написал: и никаких свичей не требует вовсеНу да, сэкономили маленькую двадцатибаксовую коробочку, потеряли надежность и производительность. Тебе не кажется, что здесь где-то подвох? |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 17:00 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 17:02
Fe-Restorator написал: Стоит помнить, что коакс-свисток у этого хаба замещает собой один из UTP-портовУвы, работают постоянно 8 компов и свисток никому не мешает. Да и в даташите на микросхему написано, что это полноценный порт. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 17:58 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 18:15
DrPass написал: hoorma написал:Точнее цепляются к концам Т-коннекторов, где нет продолжения кабеля. И без терминаторов совсем работать не будет. Вставал на эти грабли в своё время.роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно. DrPass написал: Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet.Вообще-то на тонком коаксиале ещё бывают ArcNet и TokenRing - так что никакой монополии езернета на коаксиал нет. DrPass написал: От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.Вот только при соединении 2-х компов это не играет роли, но кроссовая витуха - или даже обычная прямая, если одна из сетевух в паре поддерживает auto mdi/x - это проще всей этой мути с т-коннекторами и терминаторами. Понадобиться только воткнуть обычный патчкорд из любого комп.магазина и даже не обжимать ничего. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Anderson1 написал: Вообще-то на тонком коаксиале ещё бывают ArcNet и TokenRing - так что никакой монополии езернета на коаксиал нет.Не буквоедствуй, и ежу понятно, что коаксиал много где применялся Мы-то здесь про 10base2 говорим, а не про TokenRing (много ли у нас людей его вообще вживую видело?) |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2012 5:06 Сообщение отредактировано: 31 марта 2012 6:09
DrPass написал: Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet.Отвечу тебе твоими-ж словами: DrPass написал: Не буквоедствуй, и ежу понятно, что коаксиалиспользуется как среда для Ethernet-а.  Производительность - эт неплохо, но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости. Приходится превращать витуху в многожильный коаксиал (STP), что-б хоть как-то устранить упомянутый недостаток. Надо говорить, что STP существенно дороже копеечной китайской витухи? Шинная топология хороша в конвейеризованном цеху: тянуть 20 витух слабо отличающейся длины по единственному, прямому каналу - нерационально, проще протянуть один коакс. Общая длина коакса легко достигнет 2.5 км, а витуха обламывается уже на 180-ти метрах... DrPass написал: Мы-то здесь про 10base2 говорим, а не про TokenRing (много ли у нас людей его вообще вживую видело?)Видело, вживую. Более того, вживую пользовало.  rw6hrm написал: работают постоянно 8 компов и свисток никому не мешаетИмевшийся у меня экземпляр выдавал колизию, когда коакс был подключён одновременно с одним из портов (точно не вспомню, с 1-м или 8-ым). Может, различные ревизии? |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|