Полигон-2

hoorma написал:

[q]

роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?

[/q]

Первое - это штучки, которые цепляюся на сетевые карты, а на них в свою очередь цепляется кабель, это просто соединители. Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно.
Собственно, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/10BASE-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Ничем не отличаются от Ethernet-сетей, кроме топологии.

[/q]

Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet. От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.

мастер бук написал:

[q]

зато коаксиал проще в монтаже

[/q]

Ога, немеренно проще - количество обжимаемых концов аж на два меньше, чем в случае витухи, а плохой обжим хотя бы одного укладывает всю сетку. И иди, ищи полдня с бубном, где ты там облажался.
RIP эту дрянь навечно.


мастер бук написал:

[q]

и никаких свичей не требует вовсе

[/q]

Ну да, сэкономили маленькую двадцатибаксовую коробочку, потеряли надежность и производительность. Тебе не кажется, что здесь где-то подвох?

DrPass написал:

[q]

hoorma написал:

[q]

роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?

[/q]

Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно.

[/q]

Точнее цепляются к концам Т-коннекторов, где нет продолжения кабеля. И без терминаторов совсем работать не будет. Вставал на эти грабли в своё время.

DrPass написал:

[q]

Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet.

[/q]

Вообще-то на тонком коаксиале ещё бывают ArcNet и TokenRing - так что никакой монополии езернета на коаксиал нет.

DrPass написал:

[q]

От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.

[/q]

Вот только при соединении 2-х компов это не играет роли, но кроссовая витуха - или даже обычная прямая, если одна из сетевух в паре поддерживает auto mdi/x - это проще всей этой мути с т-коннекторами и терминаторами. Понадобиться только воткнуть обычный патчкорд из любого комп.магазина и даже не обжимать ничего.

DrPass написал:

[q]

Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet.

[/q]

Отвечу тебе твоими-ж словами:
DrPass написал:

[q]

Не буквоедствуй, и ежу понятно, что коаксиал

[/q]

используется как среда для Ethernet-а.

Производительность - эт неплохо, но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости. Приходится превращать витуху в многожильный коаксиал (STP), что-б хоть как-то устранить упомянутый недостаток. Надо говорить, что STP существенно дороже копеечной китайской витухи?
Шинная топология хороша в конвейеризованном цеху: тянуть 20 витух слабо отличающейся длины по единственному, прямому каналу - нерационально, проще протянуть один коакс. Общая длина коакса легко достигнет 2.5 км, а витуха обламывается уже на 180-ти метрах...


DrPass написал:

[q]

Мы-то здесь про 10base2 говорим, а не про TokenRing (много ли у нас людей его вообще вживую видело?)

[/q]

Видело, вживую. Более того, вживую пользовало.

rw6hrm написал:

[q]

работают постоянно 8 компов и свисток никому не мешает

[/q]

Имевшийся у меня экземпляр выдавал колизию, когда коакс был подключён одновременно с одним из портов (точно не вспомню, с 1-м или 8-ым). Может, различные ревизии?