| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
 |
Вопрос по коаксиалу.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Спасибо, насмешили.чем? Оптоволокно/медь/радиообмен это среда для эзернета, эзернет это среда для протоколов, протоколы это среда для пакетов байтов, пакеты байтов это среда для байтов, байты это среда для битов... И так далее, вплоть до бозона Хиггса.  |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Возможностью развить сентенцию.Спасибо, насмешили.чем? |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Производительность - эт неплохо, но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости. Приходится превращать витуху в многожильный коаксиал (STP), что-б хоть как-то устранить упомянутый недостаток. Надо говорить, что STP существенно дороже копеечной китайской витухи?Странно, почему при таких раскладах нигде нет коаксиала, а везде только витуха? Может быть, потому что витая пара даже без экрана легко уделывает коаксиал по помехозащищенности? Тебе знакомо такое понятие, как дифференциальная передача? И что длина сегмента витухи примерно такая же, как у коаксиала? |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2012 18:40 Сообщение отредактировано: 31 марта 2012 18:45
DrPass написал: Странно, почему при таких раскладах нигде нет коаксиала, а везде только витуха?Эт ты поторопился, камрад DrPass!!!  Что-то не наблюдаю витуху длиной более километра, доставляющую помехозащищённый инет например из Москвы в Тверь. Зато коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей.  Или тебе неизвестен такой термин как масштабный фактор?  Надеюсь, об ём ты просто не подумал. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 апреля 2012 1:03 Сообщение отредактировано: 1 апреля 2012 1:04
Fe-Restorator написал: Зато коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей.Чё? О_о Это вообще другая среда передачи, основанная на иных физических принципах. |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Fe-Restorator написал: а писиайный коакс - ещё поискать надо!их есть у меня, только я в Питере. hoorma написал: Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности?можно вопрос - а чем вам NTFS не угодил? 386 прекрасно тащит WinNT3.0\3.51 мастер бук написал: зато коаксиал проще в монтаже и никаких свичей не требует вовсепроще? а неконтакт в разъемах, которого лишена витая пара, а строго нужное сопротивление? DrPass написал: RIP эту дрянь навечно.воистину! говорю как человек, выкорчевавший нахрен эту дрянь со своей работы, а там не один километр был. Fe-Restorator написал: но витуха сильно проигрывает в помехозащищённости.это в какой среде? у меня есть кусок витухи, экранированной, на 140 метров, протянутая по промышленным площадям, где силовые кабеля по 6 киловольт, так 100 мегабит по ней гуляют стабильно, специально мониторил. Fe-Restorator написал: Общая длина коакса легко достигнет 2.5 км, а витуха обламывается уже на 180-ти метрах...от активки к активке по тонкому коаксиалу 200 метров, по толстому - 500, откуда там 2,5 км? Fe-Restorator написал: а то коаксиал, мутировавший в оптическую форму, превосходно справляется с задачей.между оптикой и коаксиалом физически нет никакой связи. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 2 апреля 2012 11:29 Сообщение отредактировано: 2 апреля 2012 11:34
vk6666 написал: между оптикой и коаксиалом физически нет никакой связи.??? http://localnets.h1.ru/lan/cabels/opt_str.shtml Типичный коакс! В чистом виде. То-ж самое и здесь http://netgroup.vo.uz/publ/4-1-0-7 и здесь http://www.smartfiber.ru/index.php?art_id=2 Они все нагло врут? Или ошибаешься один-лишь ты...? Уверен, в последнем, без обиняков.  |
| Сейчас на форуме |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Fe-Restorator написал: Типичный коакс! В чистом виде.кхм... если оптическая скажем, 48-жилка - это типичный коаксиал, то тогда и витуха STP, и телефонная колбаса на 200 пар - тоже коаксиал...а что - оболочка есть, экран есть, изоляция между экраном и проводником есть. могу порекомендовть вживую поразглядывать устройство кабеля ОПН-ДПМ-04-048E16-12,0 - он ну прям так похож на коаксиал...  |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
собственно даже оболочка у обычного коаксиала и у оптического кабеля выполняет совершенно разные функции. |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
а какую она выполняет у обычного? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|