| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
 |
Вопрос по коаксиалу.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 29 марта 2012 22:57
hoorma написал: Вопрос в следующем: можно ли настроить адекватную сеть с использованием 386 с коаксиальной сетевой, пентиума с коаксиальной и Ethernet сетевыми, современного ноутбука с Ethernet? В первую очередь интересует возможность полноценного файлообмена.Настроить-то можно, только 2 вопроса: насколько адекватную сеть? И кто будет сервером-файлохранилищем? C одной стороны, старушка 386 обретает возможность "лихо читать" 100-гиговое файло с N-терабайтного нтфс раздела, что выглядит забавно: записать себе на винч сможет не более (каково ограничение длины файла под фат-16?) метров из ... С другой стороны, сервер должен быть всегда легкодоступен как физически, так и по сети. Вариант-же с хабчиком - полностью избавит тебя от необходимости сервера. |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
каково ограничение длины файла под фат-16?(*зевая)...2 гигабайта... |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 7:30 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 7:31
Проясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор? Fe-Restorator написал: Настроить-то можно, только 2 вопроса: насколько адекватную сеть? И кто будет сервером-файлохранилищем? C одной стороны, старушка 386 обретает возможность "лихо читать" 100-гиговое файло с N-терабайтного нтфс раздела, что выглядит забавно: записать себе на винч сможет не более (каково ограничение длины файла под фат-16?) метров из ...Сервером будет домашний комп на Core 2 Duo, 1250 Гб на жестких дисках. Стоят все компы за одним столом, физически ближе не бывает. Если будет возможность лихо читать с 1Тб раздела, то это будет здорово  Писать же много мне не надо - даже 2Гб софта на 386 это огого Всего винт на 386 вмещает 6Гб и я полагаю, больше ему не понадобится даже при очень долгой и насыщенной жизни.Если я все правильно понимаю, сервер должен быть включен только при необходимости доступа к файлопомойке, во все остальное время 386 и сам может нормально работать. Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности? Если где-то можно подробно и толково ознакомиться с коаксиальными сетями - киньте ссылочку пожалуйста |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
hoorma написал: роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?Первое - это штучки, которые цепляюся на сетевые карты, а на них в свою очередь цепляется кабель, это просто соединители. Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно. Собственно, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/10BASE-2 |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 11:46
hoorma написал: Сервером будет домашний комп на Core 2 Duo,Вот в него и надо ставить 2 сетевые карты: коакс и витуху. Последняя - скорее всего уже встроена в комп, а писиайный коакс - ещё поискать надо! Более того, если некий сетевой адаптер участвует в виндовом бридже, то доступ в инет напрямую с него - невозможен (токма через бридж). Знамо, ещё сетевушка понадобиться может. hoorma написал: Еще вопрос - придется ли для файлопомойки отрезать 2Гб-раздел на FAT-16, или все равно в сущности?Соль и сахар - по вкусу! hoorma написал: Если где-то можно подробно и толково ознакомиться с коаксиальными сетями - киньте ссылочку пожалуйстаНичем не отличаются от Ethernet-сетей, кроме топологии. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Ничем не отличаются от Ethernet-сетей, кроме топологии.Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet. От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале. |
| мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
DrPass написал: 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.зато коаксиал проще в монтаже и никаких свичей не требует вовсе |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
мастер бук написал: зато коаксиал проще в монтажеОга, немеренно проще - количество обжимаемых концов аж на два меньше, чем в случае витухи, а плохой обжим хотя бы одного укладывает всю сетку. И иди, ищи полдня с бубном, где ты там облажался. RIP эту дрянь навечно. мастер бук написал: и никаких свичей не требует вовсеНу да, сэкономили маленькую двадцатибаксовую коробочку, потеряли надежность и производительность. Тебе не кажется, что здесь где-то подвох? |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 17:00 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 17:02
Fe-Restorator написал: Стоит помнить, что коакс-свисток у этого хаба замещает собой один из UTP-портовУвы, работают постоянно 8 компов и свисток никому не мешает. Да и в даташите на микросхему написано, что это полноценный порт. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2012 17:58 Сообщение отредактировано: 30 марта 2012 18:15
DrPass написал: hoorma написал:Точнее цепляются к концам Т-коннекторов, где нет продолжения кабеля. И без терминаторов совсем работать не будет. Вставал на эти грабли в своё время.роясните терминологию... Т-коннектор? Терминатор?Второе - это штучки, которые цепляются к концам кабеля, служат для гашения отраженных сигналов, без них в сети будет много помех и она будет работать нестабильно. DrPass написал: Вообще-то коаксиал - это и есть Ethernet.Вообще-то на тонком коаксиале ещё бывают ArcNet и TokenRing - так что никакой монополии езернета на коаксиал нет. DrPass написал: От Ethernet на витой паре отличается еще и производительностью. 10-мегабитка на витой паре со свичом в центре при активном обмене данными многих машин одновременно будет в несколько раз производительнее, чем 10-мегабитка на коаксиале.Вот только при соединении 2-х компов это не играет роли, но кроссовая витуха - или даже обычная прямая, если одна из сетевух в паре поддерживает auto mdi/x - это проще всей этой мути с т-коннекторами и терминаторами. Понадобиться только воткнуть обычный патчкорд из любого комп.магазина и даже не обжимать ничего. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по коаксиалу. |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|