Полигон-2

Вводная: В ХТ и 286 материнках сопроцессор не всегда работает на частоте процессора.
В ХТ кроме простых случаев, бывает например, процессор V20, который на материнке JUKO работает почему-то на частоте 18МГц (если верить Norton Sysinfo). Понятно, что ему нужен сопроцессор не ниже 8087-1. А еще у меня есть материнка, на которой процессор работает на 10МГц, а вот гнездо сопроцессора подписано как 8087-2.
А в 80287 вообще изобилие вариантов: сопроцессор может работать на частоте процессора, половине или 2/3 частоты.
Вопрос: достаточно ли померять осцилографом тактовую частоту, подаваемую на одну из ножек сопроцессора? Она и будет его рабочей частотой?

Ну нет.
Если по ХТ - соглашусь, что камни должны бть идентичны по частотам, за исключением тех любопытных для меня случаях расхождения, то по 286 как раз правилом на старых машинах было - "сопроцессор работает на частоте в два раза ниже частоты процессора". По крайней мере таких случаев более 50%. Это уже "в конце" всякие Харрисы 25Мгц требовали сопроцессора на 1/1 или 2/3 частоты. Я видел 286 материнки с перемычкой для частоты сопроцессора, видел сопроцессоры на 25Мгц.
Но вопрос в другом: тактовая частота сопроцессора - это и есть та самая определяющая его частота? Т.е. если я осцилографом увидел 8Мгц (к примеру) на ноге сопроцессора, куда подаются синхроимпульсы (пока еще не знаю номер ноги), то она уже не изменится и на этой частоте и работает сопроцессор? Или же к примеру он внутри ее дополнительно делит?

Да я и сам проверить могу. Осцилограф включить не долго. Я думал кто-то знает.
Я ожидал подводных камней: например, в ХТ часто процессор стартует на 4.77МГц, а уже потом при загрузке переключается на "родную" частоту. Еще подумал, а вдруг сопроцессор внутри себя делит частоту и работает на внутренней частоте.

sanders написал:

[q]

Я ожидал подводных камней: например, в ХТ часто процессор стартует на 4.77МГц, а уже потом при загрузке переключается на "родную" частоту.

[/q]

За этот финт целиком и полностью отвечает мамка. Биосом, или тупо - ручным переключателем, эт где-как сотворено. Проц должон лишь "уметь" работать на высокой частоте, т.е. быть на неё рассчитанным. Все остальные случаи - чистейшей воды эмпирика, рулетка и прочие азартные забавы.
sanders написал:

[q]

по 286 как раз правилом на старых машинах было - "сопроцессор работает на частоте в два раза ниже частоты процессора"

[/q]

Ну, из каждого правила есть исключения: проц - AMD286-12, сопр IIT287-16, мать на чипсете Headland. Работает замечательно, и по общей производительности опережает связку того-ж проца и сопра IIT287-12, т.е. работающих синхронно. Про связку того-ж проца и AMD287-10 скажу только одно: жутчайший тормоз! Вдвое медленнее IIT'7-16. Мать одна и та-же во всех связках, ибо проц впаян. Память и периферия те-ж самые, меняется только сопр, и вместе с ним - результат.

Cat Vaska написал:

[q]

Я, например, виндовс 95 установи

[/q]

95-ю на 286-м проце? Скриншот, пожалуй в студию, что-т слабо верится. 3.хх - ещё могет быть, а ...

Fe-Restorator написал:

[q]

95-ю на 286-м проце? Скриншот, пожалуй в студию, что-т слабо верится.

[/q]

Даже если он скриншот сделает, можешь ему не верить. 95-я, она ведь 32-битная, а эти хитрые программы не особо запускаются на 16-битных процессорах

DrPass написал:

[q]

95-я, она ведь 32-битная

[/q]

Вот, поэтому и слабо верится. Только зачем приплетать 386 к теме, где о них и слова не говорится? Где логика? Подавлена троллингом? Или чайком "40 градусов"? Может, подножным кормом? (травкой)