Полигон-2

А Институт проблем управления РАН, как правопреемник изготовившего плату совместного с китайцами предприятия, не заявит о нарушении авторских прав?

Общался с человеком, который такую плату активно использовал (давно) для разработки того, про что нам не надо знать. Говорит, что начиная с 486 программная эмуляция начисто делала плату по скорости, а P1 вообще убивал. То есть был эмулятор, который полностью имитировал работу с платой, вероятно даже от той же фирмы.

Дак вот вопрос. Ни у кого не завалялось этого (похожего) эмулятора?

alecv написал:

[q]

Говорит, что начиная с 486 программная эмуляция начисто делала плату по скорости, а P1 вообще убивал.

[/q]

Действительно, если речь идёт о том, чтобы запустить какую-нибудь программу, не привязанную к железу, например игрушку, то это действительно так.
Кажется, кто-то то-ли здесь, то-ли на zx-pk писал, а я повторюсь: смысл этой платы был в том, что к ней можно подключать настоящее железо.

[q]

Korchagin, всвязи с вышесказанным, думаю ваши опасения напрасны

[/q]

Вовсе нет. Авторское право действует многие десятки лет. Попробуйте штамповать и продавать некие контроллеры автоматизации с MSDOS или RT-11 на борту, мигом правообладатель судебное дело затеет ибо оно выигрышное по всем фронтам. То же относится к топологии, схеме печатных плат и ПО к ним. PDPC хороша в качестве оригинала в коллекцию, так как это действительно редкость. Практическое же употребление PDPC бессмысленно - уже первый пенек уделывал ее в режиме эмулятора, шина платы стара и сейчас вдосталь тех же ДВК-3 если уж так хочется самопальную плату создавать и отлаживать.

скорей всего эта плата лишь для удобного массового проектирования-отладки софта и железа под QBUS, с последующей эксплуатацией оного на реальных ДВК3 и прочем совместимом.
нынче с этой ролью могут справиться и эмуляторы. вроде изделие интересное, но действительно не понятно, для чего реплика могла бы пригодиться.