Полигон-2

ИМХО
Нужен P IV 423 на римах - кроме того, что древняя машина, проигрывающая туалатинам, в большинстве невиданная из-за дороговизны и неоправданности покупки в своё время.
Или на пару туалатинов материнка, но там, скорее всего, нужна будет квадра НВС, чтобы в ПСиай Х влезла и показывала хоть что-то.
Я себе именно такое собирал, для бек ту 2000е
ЗЫ. Правильная мыша с шариком:

А П4 423 от П3 недалеко ушёл.
Тем более, это моё субъективное мнение, не ТС.
Но, пока он не купил, есть шанс скорректировать желания, избежав некоторых ошибок.
Надеюсь, я понял его правильно, в смысле чего хочется ему собрать, чтобы радовало.

Да ладно, а гудение двух голден орбов на материнке записать и проигрывать?
И много другого, чего на современной машине делать нецелесообразно

[q]

А на пеньке можно первое время по 4 раза в день винду переставлять по разным причинам.

[/q]

О, мсье знает толк в извращениях .

[q]

а есть железо, которое нужно для развлечения.

[/q]

ИМХО развлекаться можно с чем-то постарее, например спекки, или хотя бы 8086 без всяких защищенных режимов с проприетарным железом. Все-таки P3, или даже P1 - это не так давно было. Ну в крайнем случае собрать машинку из 2-х (или 4-х) Pentium Pro.

По теме: ИМХО для ностальгирования лучше всего походит комп PIII,о Т.к P4 (478) и новее вполне подходит для современного использования, в качестве основного компа (при прямых руках и нужном объеме ОЗУ).
Скептикам - совет поискать на youtube видео вроде GTA 4 on Pentium 4 или Crysis on Pentium 4.

К тому же многие Win-игры,в том числе старые, вполне нормально себя чувствуют под Windows 7 на новейшем оборудовании.

Например, я прошлым летом активно поигрывал в такие игры, как Quake 1,2 Captain Claw, HL 1, Serious Sam 1, на основном ноутбуке с Core i3, 3 ГБ ОЗУ и видеокартой на 1 ГБ из под Windows 7, напрямую, безо всяких эмуляторов

Ну а для DOS-игр есть великий и могучий DOSBox.

Fe-Restorator написал:

[q]

В свежекупленном лексусе установить ручник от жигулей-копейки, и на месте всех шильдов прорезать тюнинг-отверстия под экранчики - выводить на оные логотипы разных эпох, например, "ЗАЗ 968M". Теоретически - сие возможно, но ощущения езды на "запорожце" не будет никакого! Да и сам заз прикупить за полушку - совсем не сложно...То-ж и с компами.

[/q]

Вобщем-то да, но в то же время чересчур увлекаться не стоит, вместо компов вида "для CGA-игр", для "EGA-игр" и т.д,, ИМХО, лучше собрать какой-нибудь средний второ-третепень образца 1998-99 года и из под DOS/Windows 95-98 ностальгировать по-полной.

На одном из близких по духу форумов повстречал забавное предложение: мать на SS7 с AMD K6-III+, который можно на горячую тормозить до достаточно низких частот. На мой взгляд самое оно в случае когда на первом месте все же возможности, а не фетиш. А все что выше вполне может пойти и на современном железе.

06061966 написал:

[q]

старинное, интересное, извращение китайцев, как ZIDA T810B-S Slot1/Socket370 >i810> SVGA+Audio Dual Power 2SDRAM

[/q]

Хороший выбор, даже немного завидно стало - не застал Pentium III, сразу перепрыгнул с Socket 7 (Cyrix MII-300) на Socket 478 (Pentium 4 1600).

ВОффтоп: начале апреля 2012 реально видел в универе работающий комп с такой мат.платой, под WinXP SP3 и прочим более-менее современным софтом - Office 2003, Google Chrome, Adobe Reader 7 и т.д. Памяти было 512, процессор - Celeron 1000.
Единственное, что встроенное видео позволяло установить максимум лишь 1185x864, из-за чего картинка на широкоформатном мониторе 1600x1050 была неважной.


06061966 написал:

[q]

А то слоган "Читает всё, не рвёт диски" современный народ уже подзабыл или никогда не слышал

[/q]

К сожалению нет,т.к еще в начале этого года мучался с SATA DVD-читалкой, которая CD-диски читает очень хорошо, а DVD - с большим трудом, причем даже новые.
После того, как купил старый брендовый бу IDE DVD-ROM фирмы HP, вовсе забыл об этой проблеме, читает действительно все.

К тому же, по личному опыту, ОС (без разницы, Windows, Linux), ИМХО, проще и удобнее установить с CD-DVD носителя, чем заниматься "сексом" с программами для создания загрузочных флешек. Правда скорость будет не такой быстрой.

А я так и не определился, сколько компьютеров нужно и для чего. Под Glide-игры стоит Сel-300+V2 (Win2k), под DOS - i8088 (3шт), 286 (2шт), 386 (2шт), под Win'95 - 486 (4шт), Dual Slot-1 (2x500) уже под WinXP, там всё ясно. Но вот крайне не хватает мощного пентиум-1 (233MMX - K6/2-500), под Win'98, и что-нить экзотического, Slot-A, скажем 600МГц. Всё руки не дойдут собрать. А вот реальную ностальгию вызывает только CP/M, на Корвет-8020. Правда, когда МС-5311 удосужится грамотно прочитать дискеты (обычно со второго раза) .

Doomer_ написал:

[q]

Хороший выбор

[/q]

Если честно, как единственную плату её врагу не пожелаешь - в те года меньше 5 PCI слотов и полного размера даже в руки брать было противно, не говоря о встроенном видео и звуке, при отсутсвующем АГП слоте.
Но, как маленькая тестовая фигнюшка, засветить процессор - очень ничего и удобно.
И для пару часов поиграть, во что-то типа систем шока, раз в полгода, тоже пойдёт
Случайно увидел в древней офисной машине, года три-четыре назад, естественно сразу приобщил к остальным

Bobo написал:

[q]

бек ту 1990

[/q]

В принципе конец 90х - начало 2000+ имелись ввиду, хотя с 88 уверенно с компьютерами дружу
Средина 90х отличилась отсутствием времени, поэтому и выпала из эмоций.

Для меня ностальгические компы от 80486 до Pentium PRO

Лучше всего поностальгировать получается на компьютеры, производительность которых достаточна для воспроизведения порно.

DrPass написал:

[q]

Лучше всего поностальгировать получается на компьютеры, производительность которых достаточна для воспроизведения порно.

[/q]

Первое порно увидел именно на ХТ. Однако, думаю и для PDP порно тоже было... Ну, а зелёным-по-чёрному ASCII-порно на ЕС-ЭВМ...

06061966

[q]

ZIDA T810B-S Slot1/Socket370 >i810> SVGA+Audio Dual Power 2SDRAM
......
В неё можно воткнуть от П2 слотового и селерона до любого S370, вплоть до 1000+ коппермайнов - под настроение и задачи.
Видекарту тоже любую - от встренного видео, до желаемой PCIайной Вуды или максимально имеющей смысл в конфиге под конкретную игрушку Quaddro NVS PCI....

[/q]

Имхо лучше взять хорошую слотовую материнку на 440BX и качественный переходник Slot 1 - Socket 370. Туда тоже можно воткнуть всё от п2 до 1000+ копперов, но при этом у материнки будет AGP да и в целом она будет скорее всего надёжнее...


У меня одно время была такая система для старых игр: ASUS P2-99B, PIII 800 s370 в переходнике ASUS S370-133, 256MB PC133, ASUS V7700 Pro 32Mb (Geforce 2 Pro), 3Dfx Voodoo 2 12Mb, Creative SoundBlaster AWE 64 Value, Win 98SE. В принципе, этой системы хватало для большинства игр, которые хотелось запустить, а те для которых не хватало, чаще всего можно было запустить на основном компе под Win XP. Но т.к. играю мало, со временем разобрал эту систему - бОльшую часть времени она стояла без дела. Места для нескольких системников у меня нет и для себя решил, что если захочется запустить что-то старое, проще по-быстрому собрать "открытый стенд" по вкусу, хоть 286, хоть что-то на s423/462 и т.п. Главное держать несколько винтов с установленными ОС и играми .

По мне так вопрос темы не имеет однозначного ответа.
В моём понимании, ностальгия - это возврат к ощущениям прошлого, повторное переживание некоторых (возможно, сильно памятных) событий.
Т.е. у каждого человека (из IT-области, т.к. профиль форума подразумевает ) в зависимости от его возраста и времени начала увлечения IT-сферой этот самый временной период техники "для поностальгировать" разный. Современные школьники, скорее всего пристрастившиеся к компьютерам где-то в 2003...2006 годах, будут позже ностальгировать (если будут...) именно по ПК из этой эпохи (P4, Атлоны и вроде того, виндовз ХП, в крайнем случае 98 или 2000). Человек, который успел пожить в СССР будет рад советским мейнфреймам, Поискам и иной технике из той эпохи.
Сужу по себе: интересоваться ПК начал в 1998-м году (как раз у нас начали преподавать информатику примерно в это время), но из-за стеснённости в средствах первый ПК приобрёл в сборе только в 2001-м году (Селерон 600/64 Мб/10 Гб/Рива ТНТ Ванта). Первые реальные познания и эксперименты проходили именно на этой машине и паре следующих, уже самосборных (АтлонХП 1500+ и 2800+): установка различного софта, борьба с глюками и ошибками, переустановка различных ОС, сборка-разборка конфигурации, замена термопасты, чистка кулеров и т.п... Т.е. первоначальный набор опыта, багажа знаний и библиотеки любимого проверенного софта.

Сменив ещё ряд конфигурация меня "потянуло на старенькое" только где-то в 2009-м году. И первые вылазки были именно на поле P2/P3 (т.е. уровень первого ПК). Только затем (во многом благодаря этому сайту) я копнул в историю поглубже, P1, 486, 386, XT... Но во многом только из любопытства, было интересно узнать "как это было". Попробовать, что могут старые системы с соответствующим ПО, а также попытаться выжать из них какие-то результаты на ПО того времени, к которому привык. Т.е. именно то ПО, которое использовал на первых своих ПК, т.е. то, с которого начинал. Ибо оно привычное, ты знаешь, что от него ждать, как оно работает, на чём может рухнуть, что от него можно получить в качестве результата. Попытки изучить более старое ПО, подходящее для старых ПК, обычно оканчиваются праздным интересом. Т.е. да, работает, забавно, интересно. Но при попытке применить собранную старую конфигурацию с этим ПО в реальном применении обычно проваливается, т.к. ПО непривычно или не вытягивает моих запросов.
Именно по этому у меня основной парк собранных машин из старого железа - это Pentium I (он ещё как то может тянуть некоторые программы из моего "компьютерного детства"), P-III, Athlon XP. Тестовые стенды, дачный комп-музыкальная-шкатулка - все из этой эпохи. Остальное железо, относящееся к более старым эпохам - лежат в разобранном виде по ящикам, собирается воедино только эпизодически. Исключение - 386-й в готовом кузове, но без HDD и, соответственно, без ПО, т.к. настолько старые программы не вызывают никакого восторга и желания их использовать (в т.ч. и игры). Данный ПК использую только для тестов SIMM 30-pin (с дискетки). XT-шка до сих пор недособрана, да и собирается тоже только из интереса. Более старые платформы, а там более наши клоны и разработки (с которыми я вообще не был никак знаком ранее) - вообще интереса не вызывают, т.к. я совершенно не представляю, что бы я на них мог бы сделать (да хоть бы файлы с дискеты посмотреть - и то не представляю как, да и зачем оно мне на этих машинах?..).

Т.е. более старое железо я уважаю, как представителей истории, понимаю, что кому-то оно может быть очень близко и интересно, если такое мне в руки попадает - не дербаню и стараюсь сохранить и передать тому, кому оно нужнее. Но реальный интерес у меня вызывают только ПК, которые близки к моему "компьютерному детству" 2001...2004 годов.

Fe-Restorator

[q]

Извини, никогда не понимал выражения "не хватает места для увлечения", ибо место для своих увлечений человек всегда находит, независимо от обстоятельств!

[/q]

У меня одних видеокарт примерно 550 штук. Плюс различные звуковые, материнки, и прочие процессоры . Всё это надо где-то хранить.
В первую очередь я собираю именно видеокарты. Мне интересно их проверять, смотреть какую скорость они показывают и т.п. Для проверки видеокарт держать системники нет смысла, да и неудобно это. Особенно когда надо проверить несколько карт, среди которых есть ISA 8-bit, что-нибудь под VESA, плюс AGP 1x/2x, AGP 8x. Это не проверишь на одной материнке...
Как уже говорил, играю я редко, и держать для этих целей отдельные системники мне нет смысла - они просто будут занимать место, а для проверки комплектующих удобнее использовать открытый стенд.

vk6666
Слотовая универсальнее тем, что на ней можно запустить процы и под слот, и под сокет (с переходником). Плюс она должна быть надёжнее, чем китайское чудо с двумя разъёмами. Хотя я не имею ничего против материнок под сокет 370 на 440BX. Просто в данном случае речь шла об альтернативе той китайской материнке.

Anderson1

[q]

эти производители давно вымерли

[/q]

Это показатель того, "приличная" материнка, или нет? АТ-формат тоже не очень живой, но вам он нравится больше актуального АТХ .
Вообще, ничего плохого в АТХ не вижу... Такая система удобнее и в корпусе просторнее, а соотв. меньше нагрев компонентов.

Nickolay написал:

[q]

Anderson1

[q]

эти производители давно вымерли

[/q]

Это показатель того, "приличная" материнка, или нет?

[/q]

Приличный производитель - живой до сих пор и равно не забывший ака не стыдящийся своих старых изделий, не создаёт например проблем с нахождением свежайшего биоса для матери.

Nickolay написал:

[q]

АТ-формат тоже не очень живой, но вам он нравится больше актуального АТХ .

[/q]

Не то чтобы нравиться - mATX по своим размерам и возможностям матерей (количество слотов расширения например) примерно совпадает с последними из AT и не менее актуален, чем полный ATX, но AT определённо ностальгичнее

Nickolay написал:

[q]

Вообще, ничего плохого в АТХ не вижу... Такая система удобнее и в корпусе просторнее, а соотв. меньше нагрев компонентов.

[/q]

И много зря потраченного места на хранение воздуха для охлаждения греющихся компонентов

SL project написал:

[q]

рыжую болндинку или брюнетку

[/q]

Продолжу: красивую или страшную, умную или "в койку прыг", на полчаса или на весь отпуск...

Здравствуйте.

Собрал Pentium II 233 MMX (Slot 1)
Есть вопросы.

каждому своё! есть вещи написанные только под чистый DOS или под Win9x, + банально игры, DOSBOX даром не упал.

e2e4 написал:

[q]

мое поколение в свое время мучилось с DMA, IRQ, звуком под DOS и Win95/98 эпохи недоPnP, но я не понимаю

[/q]

Есть особая прелесть играть в DOS-игрушки из последних не в каком-то там досбоксе и не в win32-порте, а натурально с настоящей звуковухой и всем таким Т.е. именно так как когда-то и было.

e2e4 написал:

[q]

П-2 - это уже не эпоха DOS.

[/q]

Не совсем так. Пусть на P2 были в массе своей винды 9х, но это также означало автоматически наличие MS-DOS 7.x. Кроме того, P2 это практически быстрый первопень, ибо ISA ещё с него не исчезла, т.о. практически все ISA-девайсы времён 386-P1 вставали как родные.

La Forge, извините, не могу вам больше ответить по теме PII/Win98, т.к. мне это прямо запретил делать модератор, а в личку писать - не очень хочется, я все-таки хотел написать не только для одного человека, но и для всех читателей форума. Удачи вам в борьбе борьбы с борьбой (с), т.е. настройке Win9x + DOS .

[q]

Не совсем так. Пусть на P2 были в массе своей винды 9х, но это также означало автоматически наличие MS-DOS 7.x.

[/q]

Да ну что вы. ДОС 7.0 - это скорее надстройка над БИОСом, позволяющая загрузить Win9x. Был еще ДОС 8.0 в составе Win Millenium. Этот ДОС уже не являлся самостоятельным продуктом, не поставлялся в коробочке с комплектом утилит на установочных дискетах, а главное - под него уже не писали программ. Это именно что атавизм, техническое решение, служащее одной только задаче - на базе существующих разработок ОС (ранние ДОС) малой кровью написать загрузчик ядра Win9x, возможно также используемый для запуска ДОС-приложений, но это все было криво и косо. Более того, как призналось Микрософт (вроде бы), вся линейка после Win95 была костылем, переходным периодом к NT.

Эпоха ДОС - это ДОС до 5.0 включительно. Это Norton Commander и Лексикон, pkzip и VisiCALC, Turbo Pascal и gw-basic, Prince of Persia и Digger, и т.д. и т.п. Все что появилось под DOS/4GW, himem и EMM386 - это уже сложно назвать сделанным в духе DOS, это уже костыли, ребята. 80386 проектировался под многозадачную среду, коей DOS ни разу не является.

[q]

PII как раз и принёс в массы нормальное быстродействие + AGP + USB. А Win98 на тестовом винте работает от 486 до Core2. Сможет такое WinXp или 7 или не к ночи помянута 8-ка? Ответьте честно!

[/q]

Эээ... я не понял вопроса. Win98 работает даже на 80386, ну и что из этого следует? WinXP вообще-то сегодняшний день, в нем работают, а не ностальгируют. Вы всерьез считаете AGP хорошим, годным стандартом (со всеми его версиями)?
Понимаете, у кажой железки и софта есть свой период. Узнать его границы можно в ретроспективе. Про ДОС я порассуждал выше. До ДОС (или параллельно с ним) было тоже много всякого, мне лично интересен Speccy, Commodore - под них тоже были свои ДОС. Но и их звезда закатилась, они стали частью истории. Интересно юзать железки именно в их родном назначении, с родным софтом.

Понимаете, так сложилось, что эпоха ПII (и ПI и частично ПIII, как бы я не любил его архитектуру) были по сути отработкой технологий, и попыткой заткнуть дыры на очередном витке развития софта. Многозадачные ОС только рождались для платформы PC (Linux, WinNT). DOS уже не хватало, железки не позволяли сделать нормальный PnP из-за проблем совместимости со старьем (гуглите Amiga Zorro bus на эту тему, если интересно). Домохозяйки только обучались юзать компьютер. Инет еще не оформился в более-менее современном виде (я про веб 1.0!). И появились костыли, которые сопровождали эти системы практически весь их жизненный цикл. Я запомнил этот период как постоянную "борьбу с борьбой" ). Было бы любопытно услышать еще мнения форумчан на этот счет.

P.S. Кстати, ностальджи на этих системах серьезно ограничен - ведь все-таки ПII уже ходил в инет. А вот сейчас достать модем, купить карточку на 5 единиц и ждать 2-х часов ночи, когда время не считается, а потом 2 часа пытаться дозвониться до провайдера и подключиться - это затруднительно - где он, тот Dial-Up? А звонилки под Win95 чего стоили )).

e2e4 написал:

[q]

Понимаете, у кажой железки и софта есть свой период.

[/q]

А также, как ни странно , каждая железка и софт подбирается для решения конкретных задач.

e2e4 написал:

[q]

Понимаете, так сложилось, что эпоха ПII (и ПI и частично ПIII, как бы я не любил его архитектуру) были по сути отработкой технологий, и попыткой заткнуть дыры на очередном витке развития софта.

[/q]

Кроме технической целесообразности, железопроизводителями и софтописателями, которые "делают" эпоху, чаще на первое место ставится получение прибыли.
Пример - короткая "жизнь" Pentium III Tualatin на рынке. А была она короткой, не потому что софту не хватало его производительности, а потому что, как писали в одном из обзоров, "AMD начала теснить Intel на рынке дешевых процессоров" и он "пал жертвой интеловской маркетинговой политики, ставящей во главу угла продвижение Pentium 4".
Или история с DEC Alpha...

Кстати, насчёт развития софта - тот ещё вопрос.
Гипотетическая секретарша Маша с тем же успехом могла бы до сих пор "набивать" документы в MS Word 6.0 в Windows 3.11, как сейчас она это делает в непомерно разбухшем MS Office 2007, 2010 и т.д., львиную долю функциональности которых не использует и не будет использовать никогда.

e2e4 написал:

[q]

А вот сейчас достать модем, купить карточку на 5 единиц и ждать 2-х часов ночи, когда время не считается, а потом 2 часа пытаться дозвониться до провайдера и подключиться - это затруднительно - где он, тот Dial-Up?

[/q]

Да вот он - на столе, посредством USR Courier V.Everything.
Дело-то в том, что реальность-то у всех разная.
Например, кроме современного железа и софта, я до сих пор использую комп на базе PIII с Win98SE и доступ в инет по Dial-Up.
Чтобы не повторяться (на тот случай, если Вы не читали), подробнее об этом я писал в другой теме.
Поэтому всяческие утверждения о том, что "линейка после Win95 была костылем, переходным периодом к NT", лично для меня ничего не значат.
И да, в том числе покупаю карточки с тарифом "ночной Unlim", чтобы иметь возможность скачать более-менее объёмную информацию, музыку или фильмы.
Я не буду называть местных тарифов на мегабитные каналы, но они далеко не гуманны, уж поверьте мне.
3G есть, но работает плохо, а хотя бы 512К по проводам домой - мечта многих.

А по поводу вопроса в названии топика - это всё субъективно.
Для кого-то это - XT, ZX Spectrum или РК-86.
Для кого-то - более новые PC, пентиумы.
А для кого-то, может быть - Минск-2, IBM 370 или машины серии ЕС.

Cat Vaska, скриншот давний, но с тех пор мало что изменилось (ОС Win98SE - всё та же):

Всё хотел найти провайдера, у которого есть работающий multilink, но таких не оказалось.
И технарей-энтузиастов в местных ISP, которые дали бы поднастроить Циску под это дело - тоже.
А так бы подключил дома вторую телефонную линию, поставил бы два Курьера и получил бы в идеале 112КБит/с.

Dial-Up ещё жив, я некоторое время назад вставлял в комп свой U.S.Robotics аппаратный и соединялся к МТУ-Интел по их старому телефону - работает, даже деньги на счету остались.
Москва, да.

Fe-Restorator написал:

[q]

Это про того аркадного платформера речь? Он ещё на CGA бегал, так-что никаких покушений ззесь нет!

[/q]

Не, аркадный - то попса. Я про DN3D, шо суть рулез.

e2e4 написал:

[q]

La Forge, извините, не могу вам больше ответить по теме PII/Win98, т.к. мне это прямо запретил делать модератор, а в личку писать - не очень хочется, я все-таки хотел написать не только для одного человека, но и для всех читателей форума. Удачи вам в борьбе борьбы с борьбой (с), т.е. настройке Win9x + DOS .

[/q]

А нету там никакой борьбы, просто ставим ОС и играем. Во что ? Во всё, что поддерживает Glide. Не знаю, почему такая невзлюбовь к системам на Slot-1. S-7 дюже, дюже, дюже поганее. Хотя стоп. Сегодня раздобыл мать (в награду) на S-462 (NForce-2) с AthlonXP 2600+. Давайте, начнём ещё динамить системы на Socket-A. Так сказать, для разнообразия..Глядишь, доберёмся и до S-1155.

Anderson1 написал:

[q]

Кстати, ностальджи на этих системах серьезно ограничен - ведь все-таки ПII уже ходил в инет.

[/q]

В широкополосный инет со свистом входит любой 486 (Toshiba Satellite T2135C, и др. стац. дерь.). Но то уже зависит от того, что на нём стоит умная винда 95-й.. В DOS-е сии ужасы испробованы не были, в силу нашего скудоумия.

La Forge написал:

[q]

Кто знает, чего в его 'кукурузных' мегагерцах больше

[/q]

А почему они "кукурузные" ?

Fe-Restorator написал:

[q]

Вот так и говори, а то всё "дюк нюкем", да "дюк нюкем"... А ведь их 3 штуки было, предтечей DN3D! На CGA и двое - на EGA/VGA.

[/q]

Та можно подумать, кого-то интересуют те платформеры... их разве что археологи помнят


Fe-Restorator написал:

[q]

но всё-ж таки это не досовская игруха. Не чисто-досовская, так точнее.

[/q]

Ну чего? Чистейший DOS в защищенном режиме. Никаких лишних прослоек, только extender для управления памятью, как и положено правоверной DOSовской программулине.

Fe-Restorator написал:

[q]

спрайт в лабиринте

[/q]

Дык, в то время они все на спрайтах были, только Квака через полгода традицию поломала

La Forge написал:

[q]

Версий - 3 с обратной совместимостью

[/q]

Это как? AGP 1.0 - 3.3V; 2.0 - уже 1.5V... Разное расположение ключей + известные грабли когда на часть 815-х плат ставили разъёмы AGP старого образца и при втыкании AGP 1.0 адаптера горела матплата.


La Forge написал:

[q]

Rubicon

[/q]

Rulycon


Fe-Restorator написал:

[q]

"дюк нюкем"

[/q]

"Древний платформер" был Nukum, а не Nukem, поэтому мимо.

alexnew94 написал:

[q]

А почему они "кукурузные" ?

[/q]

Раздутые, как воздушная кукуруза

La Forge написал:

[q]

to Anderson1: не надо судить строго P4...это была попытка переиграть всю архитектуру, которая не удалась.

[/q]

Это была изначально глупая попытка сжульничать в гонке мегагерц, которая тогда имела место. Глупая, ибо явно не сложно было предсказать ответ в виде реанимации P-рейтингов - дешёвый и сердитый, т.к. даже не требует изменения архитектуры.

Тема уныло спустилась во флейм аки юная дева ведомая соблазнами...
Подолью масла в огонь: "Самый правильный комп для ностальгирования тот, который собран своими руками!".
Изначально название темы было неправильным, потому как "ностальгия" у каждого своя, в зависимости от возраста ностальгирующего.
Аминь.

PS написал:

[q]

Все материнки были Intel 815EEA. Совсем не китайцы, словом.

[/q]

Intel давно, ещё со времён первопней, не делает сам свои матери - а foxconn это ещё те китайцы А если серьёзно, то емнимс 815-е ещё не сгорали из-за несовместимости версий AGP. Сие было только где-то во времена P4 - если я не путаю с выгоранием южников из-за USB...

Это ещё что... умельцы из PowerLeap сделали тогда переходник Slot1-S370 с поддержкой Tualatin !

Fagear написал:

[q]

Сам себе такой переходник сделал.

[/q]

поделитесь схемой? Я бы тоже сделал...

Fagear Оп-па! Спасибо! Что-то мне раньше не попадалась эта ссылка...

Оживлю тему вопросом)
имею плату
msi 694d pro с двумя процами пентиум 3 -933мг. и оперативкой.
залез на сайт мси и обнаружил дрова и на 95 и на 98 винду

Вопрос - будут ли игры тех времен корректно работать на этой двухголовой матери?

Борис написал:

[q]

Вопрос - будут ли игры тех времен корректно работать на этой двухголовой матери?

[/q]

Будут - Windows 95-98 второй процессор попросту не "увидит".

[q]

ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ МИКРОКОМПЬЮТЕРОВ

Программное обеспечение микрокомпьютеров, как и других машин, разрабатывается с учетом применяемых операционных систем и аппаратного обеспечения. Сами операционные системы имеют ряд отличительных особенностей – таких как поддержка многозадачности, GUI и др.– которые определяют архитектору создаваемых для них приложений.
В Табл. 2.1 приведены некоторые характеристики некоторых наиболее распространенных ОС. Как видите, среди них нет ни одной операционной системы с чисто командным интерфейсом, и это неудивительно, так как эпоха интерфейсов, основанных на командной строке, медленно но верно уходит в прошлое.

[/q]

Табл. 2.1 Популярные ОС
{table}{tr}{td}Название {/td}{td}Много-
задачность{/td}{td}Много-
поточность{/td}{td}GUI (графический интерфейс) {/td}{td}SMP (многопроцессорность){/td}{td}Применение
{/td}{/tr}{tr}{td}Windows 98{/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Нет {/td}{td}ПК, рабочие станции
{/td}{/tr}{tr}{td}Windows 2000{/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть{/td}{td}ПК, рабочие станции, серверы, кластеры серверов
{/td}{/tr}{tr}{td}System 7{/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Нет{/td}{td}ПК Macintosh фирмы Apple
{/td}{/tr}{tr}{td}Linux{/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть{/td}{td}ПК, рабочие станции, серверы, кластеры серверов, миникомпьютеры
{/td}{/tr}{tr}{td}Unix{/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть {/td}{td}Есть{/td}{td}ПК, рабочие станции, серверы {/td}{/tr}{/table}
Источник

Если ос не будет работать со вторым процесором(вин 98), то будет ли он потреблять электричество?

Sozdatel написал:

[q]

Интересно, если запустить на двухпроцессорной машине того времени под Windows XP какое нибудь современное ПО, использующее несколько ядер (например видеоконвертер из MKV в MP4), будет ли толк от нескольких процессоров или нет.

[/q]

Нет, толка не будет. Современное ПО ориентируется уже на многоядерность, а не на многопроцессорность. Кеш разный, конвейеры разные, ветвление - "через жопу"...
И банальное: современные процы шустрее старичков, перемалывать кино сутками вместо получаса - замучаешься ждать...