Полигон-2

e2e4 написал:

[q]

Все что появилось под DOS/4GW, himem и EMM386 - это уже сложно назвать сделанным в духе DOS, это уже костыли, ребята.

[/q]

Но, но! Просьба на Дюка Нюкема, Квейк и C&C не покушаться!

UFO написал:

[q]

Например, кроме современного железа и софта, я до сих пор использую комп на базе PIII с Win98SE и доступ в инет по Dial-Up.

[/q]

Фигасе... это где еще остались провайдеры с доступом по диал-ап? Это фантастика. Не верю!

Cat Vaska написал:

[q]

Фигасе... это где еще остались провайдеры с доступом по диал-ап? Это фантастика. Не верю!

[/q]

Укртелеком, работает ваще по всей Украине: http://ukrtelecom.ua/services/...les/dialup

DrPass написал:

[q]

Но, но! Просьба на Дюка Нюкема

[/q]

Это про того аркадного платформера речь? Он ещё на CGA бегал, так-что никаких покушений ззесь нет!

e2e4 написал:

[q]

ДОС 7.0 - это скорее надстройка над БИОСом, позволяющая загрузить Win9x.

[/q]

DOS это вообще в принципе лишь надстройка над биосом MS-DOS 7.0 да - годится только для запуска винды 95 первого релиза (не путать с PC DOS 7.0, которая вполне самостоятельна и винда 95 под ней хоть и запускается, но ужасно глючит), ибо никакими существенными преимуществами в сравнении с версиями MS-DOS 6.22 и особенно PC DOS 7.0 не обладает. А MS-DOS 7.1 это вполне отдельная сущность, отличающаяся полноценной поддержкой FAT32, которая прекрасно от виндов отрывается и отлично используется отдельно.

e2e4 написал:

[q]

Эпоха ДОС - это ДОС до 5.0 включительно.

[/q]

Нет, до 7.0 (PC-DOS) включительно. Можно условно считать 95-й год, когда только появилась винда 95, не требовавшая обычного отдельного DOS для запуска, границей эпох. Да и то, поскольку винда 95 не сразу завоевала мир, то скорее 96-й год разграничивает эпохи DOS и WIN. NT в те времена были вещью не для всех, так что с них считать виндовую эпоху имхо неуместно.

e2e4 написал:

[q]

WinXP вообще-то сегодняшний день

[/q]

"Простнись и пой" XP это не сегодняшний и даже не вчерашний день, а позавчерашний - сегодняшний это w7, вчерашний виста. Так что в XP уже ностальгируют, тем паче, что она пристойно работает на компах аж 15-летней давности, что уж никак не сегодняшний день.

e2e4 написал:

[q]

Вы всерьез считаете AGP хорошим, годным стандартом

[/q]

BTW, тут полностью согласен - порт который на самом деле никакой не порт, а вполне себе шина со всеми вытекающими последствиями, это была изначально бредовая идея PCI-E намного логичнее.

e2e4 написал:

[q]

Кстати, ностальджи на этих системах серьезно ограничен - ведь все-таки ПII уже ходил в инет.

[/q]

И что? 286-й тоже может выходить в инет - давно есть 16-битная арахна. Да и 386-й с изначального момента появления веба тоже мог выходить в инет. Так что это совсем не показатель пригодности к ностальгированию.

UPD в догонку:

e2e4 написал:

[q]

PII - неинтересная система. Интересное начинается от XT CGA/EGA и ниже. Или что-то не совместимое с платформой IBM PC. PII и софт его эпохи - это банальный геморрой , который забылся как страшный сон с выходом Windows XP и P-4, внедрением USB.

[/q]

Как раз P4 это геморрой и долгий путь в никуда. Если кто не помнит, то PII это второй бренд семейства P6, начавшегося с PPro, и первый проц для массового распространения этого семейства, тем паче если это Klamath - первое ядро под этим названием. Т.е. принадлежит к архитетуре лежащей в основе в т.ч. самых распоследних Core Ix на Ivy Bridge. Можно сказать прямой изначальный предок современных процев. Т.е. такой PII это крайне интересная система - интересней может быть разве что только первый IBM PC. А P4 оказался архитектурной ошибкой. Не говоря уж об плачевно закончившейся авантюре с RDRAM, изобретатель которой до сих пор стрижёт всю IT-индустрию, обворовывая в т.ч. нас с вами
Касательно USB, то он был на двупнях почти с самого начала - в ATX-матерях на чипсете i440LX обязательно было 2 USB порта.