Полигон-2

Е2e4 вы писали про софт той эпохи как глючный, нестабильный и т.п. Я в ответ написал про 98-ю.
Почему? Потому что сравниваю. Вот я сейчас хожу на радиорынок, покупаю платы, процы и прочее разных поколений и стараюсь это завести. Так вот 98-й что ни подсунь - от 486 до Core2 все работает. Система НЕ ПАДАЕТ, дрова пытаются ставиться и в основном им это удаётся
Intel InfUpdate, VIA 4-in-1 и нормальная работа. За пару лет восстанавливал систему пару раз притом, что тестирую новые-старые железки несколько раз в неделю. Вот такая вот универсальность. C XP номер уже не проходит. Смена чипсета Intel-VIA-Nvidia-AMD-SIS (в любой комбинации) и алес. Даже в безопасном режиме никак. Это к вопросу о кривизне.
А что Вы имеете против AGP? Версий - 3 с обратной совместимостью, прирост скорости на порядок в сравнении с PCI. А глюки - это от кривых рук дяди Ляо и драйверописателей. Просто тогда было еще много мелких фирмочек делающих платы и на комплектухе они экономили. Можно поставить электролиты Rubicon (ASUS), а можно G.S.C. (eliteroup, chaintech и т.п.). Первый и сейчас как новый, а вторые бывало вздувались/вытекали еще во время гарантии. А это и есть изменение режимов работы -> источник глюков.
Ну вот как-то так.

to UFO: Tualatin забили, потому что AMD начала теснить Intel на поле высокопроизводительных процессоров. А так как стадо покупает "как у Вована, но круче", то при примерно равной производительности P4 - 2000 сильно круче P3 - 1200. Теперь сдадо скупает планшетики

to Anderson1: не надо судить строго P4...это была попытка переиграть всю архитектуру, которая не удалась. Кто знает, чего в его 'кукурузных' мегагерцах больше - маркетинга или просто не сумели всё реализовать. А вообще советую прочитать:

http://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-20.shtml

DrPass написал:

[q]

Я про DN3D

[/q]

Вот так и говори, а то всё "дюк нюкем", да "дюк нюкем"... А ведь их 3 штуки было, предтечей DN3D! На CGA и двое - на EGA/VGA.
И до кучи: хоть трёхмерный дюк неплох своей безбашенной задумкой (3D-платформер, по-сути! Иными словами - спрайт в лабиринте ), но всё-ж таки это не досовская игруха. Не чисто-досовская, так точнее.

DrPass написал:

[q]

Та можно подумать, кого-то интересуют те платформеры... их разве что археологи помнят

[/q]

Некто тут пинговал ХТ как комп для ностальгии. Археология ему не помешает. Смежная наука, меж прочим...

wrenchrox написал:

[q]

Это как? AGP 1.0 - 3.3V; 2.0 - уже 1.5V...

[/q]

Это на интерфейсных контактах - напряжение питания у AGP всех версий одинаковые 3.3V. Емнимс, в стандарте AGP 2.0 совместимость с 1.0 обязательна. А в 3.0 уже уже опциональна - только с 2.0. Однако, были как матери, так и карты, поддерживающие все версии.

wrenchrox написал:

[q]

известные грабли когда на часть 815-х плат ставили разъёмы AGP старого образца и при втыкании AGP 1.0 адаптера горела матплата.

[/q]

При чём здесь старый образец? В слотах AGP 1.0 как раз был механический ключ, физически не позволяющий вставить не ту карту. Грабли были когда китайцы ставили в матери не те разъёмы какие надо, а которые были чуть дешевле, т.е. универсальные без ключей. Вот на таких платах и горело. Но это были убогие нонейм изделия, которые стоили выбрасывания ещё задолго до сгорания - т.с. во избежание

Anderson1 написал:

[q]

Грабли были когда китайцы ставили в матери не те разъёмы какие надо, а которые были чуть дешевле, т.е. универсальные без ключей. Вот на таких платах и горело. Но это были убогие нонейм изделия, которые стоили выбрасывания ещё задолго до сгорания - т.с. во избежание

[/q]

Я сейчас пишу из компьютерного класса, в котором еще полгода назад было 20 компьютеров с такими AGP-разъемами. Все материнки были Intel 815EEA. Совсем не китайцы, словом.
Был бы фотоаппарат - сфотографировал бы сейчас.