Полигон-2

вот читаю эту тему и не могу найти чем она отличается от темы. какую женщину выбрать для секса? рыжую болндинку или брюнетку

vk6666 написал:

[q]

тю.. а тот же пресловутый дум? уфо? ведь гениальнейшие и до сих пор интересные игры...

[/q]

Да никак. К уфо даже не подходил, дум пробовал 1й и 2й, забавно, интересно технологически, но не затягивает меня бесконечная беготня с постоянной пальбой во все стороны...
В условиях дефицита свободного времени, нету временного ресурса чтобы сесть и вдумчиво посидеть поизучать игровой мир, его возможности и особенности (мануал почитать, в конце концов, что особенно актуально к старым играм). Чай не школьные годы, когда на игрушки можно было потратить заметно больше времени. При том, что активно интересоваться играми я закончил где-то к 2006-му году (о новинках не в курсе, ничего не ставил и не играл, исключение - Portal, Portal 2 и эпизоды HL2, пройденные с удовольствием), игры меня вообще сейчас особо не затягивают. А старенькие игрушки, не способные по современным меркам притянуть ни взор, ни слух - вообще остаются без шанса быть изученными. Ибо надо сесть, почитать мануал, чтобы разобраться что и куда, привыкнуть к примитивной графике и звуку, попытаться проникнуть в этот мир, понять его и научиться в нём управляться со всем, чем нужно. Просто так, после рабочего дня, когда мозг уже ушёл в глухую оборону, нахрапом эти игры не берутся: ни заманушной картинки, ни вездесущих подсказок ("нажмите вот это чтобы вот так..."), это ж мозг надо включить и воображение... А как только выхватывается хоть немного больше свободного времени, то выясняется что и в комнате бы надо порядок навести, и лоты всякие позабирать/пораспродать, и машину на сервис свозить, и на даче что-нибудь построить... Т.ч. шанса у старых игр просто не остаётся. А иногда так хочется проникнуться этой их заслуженной культовостью...

Зачем, зачем разбираться с этим???? Я понимаю, мое поколение в свое время мучилось с DMA, IRQ, звуком под DOS и Win95/98 эпохи недоPnP, но я не понимаю тех, кто добровольно решил получить багаж этих бесполезных знаний.

PII - неинтересная система. Интересное начинается от XT CGA/EGA и ниже. Или что-то не совместимое с платформой IBM PC. PII и софт его эпохи - это банальный геморрой , который забылся как страшный сон с выходом Windows XP и P-4, внедрением USB.

P-II - самая роскошная система. Даже без AGP, а тем более без USB. Без встроенного звука и сетки. Широченное поле для конфигурирования системы. P-I откровенно слабоват для игр, а Р-4 уже неспортивно как-то..

[q]

есть вещи написанные только под чистый DOS или под Win9x,

[/q]

Про DOS - согласен, но DOS на П-2 уже был атавизмом. Я вам подсказал - хотите посмотреть, что такое было DOS - соберите XT, или AT 286-ой. Ностальгировать по Win9x... хм, мне этого не понять.

[q]

P-II - самая роскошная система. Даже без AGP, а тем более без USB. Без встроенного звука и сетки. Широченное поле для конфигурирования системы.

[/q]

Собственно, как я и написал - широченное поле для получения геморроя . При том, что целевая система - Win95 и ее до NT наследие - по определению не работала стабильно.

[q]

Есть особая прелесть играть в DOS-игрушки

[/q]

Я согласен про игры, но извините, П-2 - это уже не эпоха DOS.