Полигон-2

UFO написал:

[q]

Например, кроме современного железа и софта, я до сих пор использую комп на базе PIII с Win98SE и доступ в инет по Dial-Up.

[/q]

Фигасе... это где еще остались провайдеры с доступом по диал-ап? Это фантастика. Не верю!

Cat Vaska написал:

[q]

Фигасе... это где еще остались провайдеры с доступом по диал-ап? Это фантастика. Не верю!

[/q]

Укртелеком, работает ваще по всей Украине: http://ukrtelecom.ua/services/...les/dialup

DrPass написал:

[q]

Но, но! Просьба на Дюка Нюкема

[/q]

Это про того аркадного платформера речь? Он ещё на CGA бегал, так-что никаких покушений ззесь нет!

e2e4 написал:

[q]

ДОС 7.0 - это скорее надстройка над БИОСом, позволяющая загрузить Win9x.

[/q]

DOS это вообще в принципе лишь надстройка над биосом MS-DOS 7.0 да - годится только для запуска винды 95 первого релиза (не путать с PC DOS 7.0, которая вполне самостоятельна и винда 95 под ней хоть и запускается, но ужасно глючит), ибо никакими существенными преимуществами в сравнении с версиями MS-DOS 6.22 и особенно PC DOS 7.0 не обладает. А MS-DOS 7.1 это вполне отдельная сущность, отличающаяся полноценной поддержкой FAT32, которая прекрасно от виндов отрывается и отлично используется отдельно.

e2e4 написал:

[q]

Эпоха ДОС - это ДОС до 5.0 включительно.

[/q]

Нет, до 7.0 (PC-DOS) включительно. Можно условно считать 95-й год, когда только появилась винда 95, не требовавшая обычного отдельного DOS для запуска, границей эпох. Да и то, поскольку винда 95 не сразу завоевала мир, то скорее 96-й год разграничивает эпохи DOS и WIN. NT в те времена были вещью не для всех, так что с них считать виндовую эпоху имхо неуместно.

e2e4 написал:

[q]

WinXP вообще-то сегодняшний день

[/q]

"Простнись и пой" XP это не сегодняшний и даже не вчерашний день, а позавчерашний - сегодняшний это w7, вчерашний виста. Так что в XP уже ностальгируют, тем паче, что она пристойно работает на компах аж 15-летней давности, что уж никак не сегодняшний день.

e2e4 написал:

[q]

Вы всерьез считаете AGP хорошим, годным стандартом

[/q]

BTW, тут полностью согласен - порт который на самом деле никакой не порт, а вполне себе шина со всеми вытекающими последствиями, это была изначально бредовая идея PCI-E намного логичнее.

e2e4 написал:

[q]

Кстати, ностальджи на этих системах серьезно ограничен - ведь все-таки ПII уже ходил в инет.

[/q]

И что? 286-й тоже может выходить в инет - давно есть 16-битная арахна. Да и 386-й с изначального момента появления веба тоже мог выходить в инет. Так что это совсем не показатель пригодности к ностальгированию.

UPD в догонку:

e2e4 написал:

[q]

PII - неинтересная система. Интересное начинается от XT CGA/EGA и ниже. Или что-то не совместимое с платформой IBM PC. PII и софт его эпохи - это банальный геморрой , который забылся как страшный сон с выходом Windows XP и P-4, внедрением USB.

[/q]

Как раз P4 это геморрой и долгий путь в никуда. Если кто не помнит, то PII это второй бренд семейства P6, начавшегося с PPro, и первый проц для массового распространения этого семейства, тем паче если это Klamath - первое ядро под этим названием. Т.е. принадлежит к архитетуре лежащей в основе в т.ч. самых распоследних Core Ix на Ivy Bridge. Можно сказать прямой изначальный предок современных процев. Т.е. такой PII это крайне интересная система - интересней может быть разве что только первый IBM PC. А P4 оказался архитектурной ошибкой. Не говоря уж об плачевно закончившейся авантюре с RDRAM, изобретатель которой до сих пор стрижёт всю IT-индустрию, обворовывая в т.ч. нас с вами
Касательно USB, то он был на двупнях почти с самого начала - в ATX-матерях на чипсете i440LX обязательно было 2 USB порта.

Е2e4 вы писали про софт той эпохи как глючный, нестабильный и т.п. Я в ответ написал про 98-ю.
Почему? Потому что сравниваю. Вот я сейчас хожу на радиорынок, покупаю платы, процы и прочее разных поколений и стараюсь это завести. Так вот 98-й что ни подсунь - от 486 до Core2 все работает. Система НЕ ПАДАЕТ, дрова пытаются ставиться и в основном им это удаётся
Intel InfUpdate, VIA 4-in-1 и нормальная работа. За пару лет восстанавливал систему пару раз притом, что тестирую новые-старые железки несколько раз в неделю. Вот такая вот универсальность. C XP номер уже не проходит. Смена чипсета Intel-VIA-Nvidia-AMD-SIS (в любой комбинации) и алес. Даже в безопасном режиме никак. Это к вопросу о кривизне.
А что Вы имеете против AGP? Версий - 3 с обратной совместимостью, прирост скорости на порядок в сравнении с PCI. А глюки - это от кривых рук дяди Ляо и драйверописателей. Просто тогда было еще много мелких фирмочек делающих платы и на комплектухе они экономили. Можно поставить электролиты Rubicon (ASUS), а можно G.S.C. (eliteroup, chaintech и т.п.). Первый и сейчас как новый, а вторые бывало вздувались/вытекали еще во время гарантии. А это и есть изменение режимов работы -> источник глюков.
Ну вот как-то так.

to UFO: Tualatin забили, потому что AMD начала теснить Intel на поле высокопроизводительных процессоров. А так как стадо покупает "как у Вована, но круче", то при примерно равной производительности P4 - 2000 сильно круче P3 - 1200. Теперь сдадо скупает планшетики

to Anderson1: не надо судить строго P4...это была попытка переиграть всю архитектуру, которая не удалась. Кто знает, чего в его 'кукурузных' мегагерцах больше - маркетинга или просто не сумели всё реализовать. А вообще советую прочитать:

http://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-20.shtml