Полигон-2

[q]

но без со-процессора, не имеет смысла...

[/q]

Сопроцессор-то как раз встроен в первый чип, как у 486DX от которых Рапид отличает по сути отсутствие кэша.
А назначение второго чипа - инициализация команды исключения FPU через сигнальные выводы FERR# - по сути заглушка.

Cat Vaska написал:

[q]

куда люди девали сопры к ним?

[/q]

Думаю, что мало кто хранит старую технику в целости и сохранности. Перекидывали железяки из коробки в ящик, сопр вылетел и попал в другие руки.

Я, например, не знал о существовании подобных комплектов, пока этот процессор не получил.

Да, определённо это фейк. То что спеки пересекаются ещё не показатель, у ранных Интелов такое бывает, да и не только у ранних.
А вот то что основные надписи нанесены краской - это уже серьёзный аргумент. Ну а следы шлифовки - контрольный в голову. Браво!

Вообще-то у меня такой тоже есть, маркирован краской и на нём тоже заметна шлифовка. Замер микрометром показал что сняли 0,15мм
исходя из разницы с корпусом N80387SX-16 (3,90 и 3,75 мм). Вроде и не много, но значит оказалось достаточно чтобы снять граверовку.
Вообще такой сопр у наших встречается, по вашей ссылке это Хантера, есть и у Незнайки: intel_FPU - правда он не опознал в нём фейк.

Макс написал:

[q]

Только у Незнайки процессор выглядит отполированным.

[/q]

Не, это не полировка, просто такой угол обзора и освещения. Если на мой вертикально смотреть поверхность тоже кажется гладкой.

Зато у Незнайки есть ещё фейковый N80387SX-25 SX105 и он оправдал свой логин Но только в этом случае, так-то он коллектор
опытный и толковый, видимо просто упустил из виду. Когда прочтёт эти сообщения то исправит. Форум-то он просматривает,
жаль что не участвует в дискуссиях.

Neznaika написал:

[q]

При сильном увеличении на SX-33 видны следы шлифовки, на SX-25 - практически ничего, но скорее всего это тоже фейк.

[/q]

У вашего N80387SX-25 тоже видны четыре металлических штырька, это свидетельствует о том что поверхность шлифовали.