Полигон-2

Fagear написал:

[q]

Подозреваю, что имеется в виду вариант со снятием побайтового образа, который затем сжимается.

[/q]

Именно так. Ибо вариант побайтовых образов для целей восстановления инфы с повреждённых носителей не предусматривает сжатие вообще, как нецелесообразное и даже вредное.
Раскладка такова:
0) исходный винч на 250гиг: после долгого пользования и неоднократной записи по всей поверхности пластин некой хаотической инфы, объём полезной информации составил ровно 10 гиг. Цифры взяты для примера.
1) Побайтовый архивный образ со сжатием займёт объём ~170гиг. И времени на создание "замусоренного" образа потрачено будет несколько часов.
2) "Прокатка баллона" по винчу заполнит каждый байт из 240-а "оставшихся свободными" гиг абсолютно одинаковым паттерном. Теперь побайтовый образ диска со сжатием займет ~7гиг. Время на создание образа - десяток минут.
---
Сравниваем: 170 гиг и 7 гиг. Польза качения баллонов очевидна.
Даже времени на прокатку баллона потребуется меньше, чем на сжатие "мусора" в составе образа диска.

PS. Побайтовый образ восстановления займёт все 250 гиг, без вариантов и даже намёка на сжатие.

PPS. Прожка предназначалась для помощи таким монстрам образостроения, как Norton Ghost и Acronis TrueImage, в коих до сей поры нет функции "предварительно прокатить баллон", даже при умении оных клепать образы "на-горячую" или по сети.
Со временем, она полюбилась и "серым" бухам, ибо остатки старых финансовых отчётов затирала безвозвратно (при периодическом запуске).

aleksvolgin написал:

[q]

Да и вообще если нужно просто сохранить инфу делать имиджи в посекторном режиме глупо.
---
А вы им рассказывали про магнитоскопию?

[/q]

1) Нужно просто сохранить инфу с ноута, вместе с "мбр", "невидимым" рековери-разделом и установленной осью... Да, это так глупо, что аж падать жёстко. Соломки-б хоть охапочку...
2) Не те бабки, чтоб ~скопия была экономически оправдана. Фирмочка продержалась без малого 20 лет, пережила не один "налёт" без всяких последствий, и распалась около полутора лет назад ибо большая часть народу завела свои "бузиннесы".


aleksvolgin написал:

[q]

что такое побайтовый образ - не знаю - они все побайтовые. А вот посекторный образ - понятие широко известное. Умение излагать свои мысли грамотно - дорогого стоит.

[/q]

Вообще-то существуют три типа образов: линейный, побайтовый и по-словный. Ярким примером линейного образа является дамп памяти, используется сейчас как основа Hibernate-режима форточек. Побайтовые образы удобны для архивации данных с/на различные накопители, примером служат экскременты акрониса, стримерное хозяйство и т.п. Пословный образ удобен для оптимизации программного представления данных, используется в автоматизированных расчётных системах и в некоторых видах баз данных.
Стоит заметить, что все три типа образов можно поделить на блоки размером в длину сектора диска(разнится величина сия), и на сей-ж накопитель их и записать, в по-секторном режиме (только-лишь потому, что сей режим - основной именно для дискового типа устройств).

Ты требовал грамотного изложения мысли? Вот, держи.

Напоследок:
aleksvolgin написал:

[q]

А вот посекторный образ - понятие широко известное

[/q]

И каков его физический смысл?
Сектором диска называется объёмная фигура, ограниченная двумя радиусами, дугой окружности и высотой самого диска. Ближайший бытовой аналог - вырезанный из торта кусок. Как бы ты собирался делать по-секторный, читай: "по-кусочный" образ с HDD - совершенно непонятно.

aleksvolgin написал:

[q]

Произнесу сакраментальную фразу

[/q]

И перенести сохранённое на другой винч/ноут без переустановки оси.
PS. Дистанция меж источником и приёмником много более километра, прямые: видимость/подключение отсутствуют.

aleksvolgin написал:

[q]

да за ради бога! Ghost/Acronis в руки и вперед. В чём проблема-то? Непонимаю.

[/q]

Рекавери вызывается из биоса и только оттуда, причём, если сместить раздел на пару секторов/дорожек - о рекавери можно забыть навсегда. Такой-вот прикол от известной двубуквенной фЫрмы. Внешняя тулза-"админка" у меня тож имеется, но пользоваться ею неудобно, много настроек нужно менять тудым-обратно (перспектива восстанавливать ось на ноуте(или неттопе), опираясь спиной на распределительный щит линии 10КВ, радости не добавляет), да и удалённыим юзверям выдавать админку слишком опасно.
В пофайловом режиме ни призрак, ни акрос партиции, как таковые, не сохраняют: всякий раз создают новые, приблизительно похожие по размеру, типу и расположению. И посему оба они шагают лесом, месят гуано протухших болот.
Выручает побайтовый образ всего винча, со сжатием, ессно. Здесь призрак справляется лучше. Субъективно.

Тему пора закрыть, ибо ТС уже получил искомое.

aleksvolgin написал:

[q]

Вызов утилиты восстановления по F11?

[/q]

По f11 - достаточно тип партиции восстановить, вручную(занудно, но несложно), на сектора такому рекавери покласть с прибором. Мой - по F7, буквы правильные. Кастомная серия биосов, то-бишь заказная. Железо вроде-как обычное, впрочем, сравнить не с чем.