Полигон-2

[q]

резко уменьшает объём побайтового образа.

[/q]

чего-чего?

Fagear написал:

[q]

Подозреваю, что имеется в виду вариант со снятием побайтового образа, который затем сжимается.

[/q]

Именно так. Ибо вариант побайтовых образов для целей восстановления инфы с повреждённых носителей не предусматривает сжатие вообще, как нецелесообразное и даже вредное.
Раскладка такова:
0) исходный винч на 250гиг: после долгого пользования и неоднократной записи по всей поверхности пластин некой хаотической инфы, объём полезной информации составил ровно 10 гиг. Цифры взяты для примера.
1) Побайтовый архивный образ со сжатием займёт объём ~170гиг. И времени на создание "замусоренного" образа потрачено будет несколько часов.
2) "Прокатка баллона" по винчу заполнит каждый байт из 240-а "оставшихся свободными" гиг абсолютно одинаковым паттерном. Теперь побайтовый образ диска со сжатием займет ~7гиг. Время на создание образа - десяток минут.
---
Сравниваем: 170 гиг и 7 гиг. Польза качения баллонов очевидна.
Даже времени на прокатку баллона потребуется меньше, чем на сжатие "мусора" в составе образа диска.

PS. Побайтовый образ восстановления займёт все 250 гиг, без вариантов и даже намёка на сжатие.

PPS. Прожка предназначалась для помощи таким монстрам образостроения, как Norton Ghost и Acronis TrueImage, в коих до сей поры нет функции "предварительно прокатить баллон", даже при умении оных клепать образы "на-горячую" или по сети.
Со временем, она полюбилась и "серым" бухам, ибо остатки старых финансовых отчётов затирала безвозвратно (при периодическом запуске).

aleksvolgin написал:

[q]

Да и вообще если нужно просто сохранить инфу делать имиджи в посекторном режиме глупо.
---
А вы им рассказывали про магнитоскопию?

[/q]

1) Нужно просто сохранить инфу с ноута, вместе с "мбр", "невидимым" рековери-разделом и установленной осью... Да, это так глупо, что аж падать жёстко. Соломки-б хоть охапочку...
2) Не те бабки, чтоб ~скопия была экономически оправдана. Фирмочка продержалась без малого 20 лет, пережила не один "налёт" без всяких последствий, и распалась около полутора лет назад ибо большая часть народу завела свои "бузиннесы".


aleksvolgin написал:

[q]

что такое побайтовый образ - не знаю - они все побайтовые. А вот посекторный образ - понятие широко известное. Умение излагать свои мысли грамотно - дорогого стоит.

[/q]

Вообще-то существуют три типа образов: линейный, побайтовый и по-словный. Ярким примером линейного образа является дамп памяти, используется сейчас как основа Hibernate-режима форточек. Побайтовые образы удобны для архивации данных с/на различные накопители, примером служат экскременты акрониса, стримерное хозяйство и т.п. Пословный образ удобен для оптимизации программного представления данных, используется в автоматизированных расчётных системах и в некоторых видах баз данных.
Стоит заметить, что все три типа образов можно поделить на блоки размером в длину сектора диска(разнится величина сия), и на сей-ж накопитель их и записать, в по-секторном режиме (только-лишь потому, что сей режим - основной именно для дискового типа устройств).

Ты требовал грамотного изложения мысли? Вот, держи.

Напоследок:
aleksvolgin написал:

[q]

А вот посекторный образ - понятие широко известное

[/q]

И каков его физический смысл?
Сектором диска называется объёмная фигура, ограниченная двумя радиусами, дугой окружности и высотой самого диска. Ближайший бытовой аналог - вырезанный из торта кусок. Как бы ты собирался делать по-секторный, читай: "по-кусочный" образ с HDD - совершенно непонятно.

aleksvolgin написал:

[q]

Произнесу сакраментальную фразу

[/q]

И перенести сохранённое на другой винч/ноут без переустановки оси.
PS. Дистанция меж источником и приёмником много более километра, прямые: видимость/подключение отсутствуют.

aleksvolgin написал:

[q]

да за ради бога! Ghost/Acronis в руки и вперед. В чём проблема-то? Непонимаю.

[/q]

Рекавери вызывается из биоса и только оттуда, причём, если сместить раздел на пару секторов/дорожек - о рекавери можно забыть навсегда. Такой-вот прикол от известной двубуквенной фЫрмы. Внешняя тулза-"админка" у меня тож имеется, но пользоваться ею неудобно, много настроек нужно менять тудым-обратно (перспектива восстанавливать ось на ноуте(или неттопе), опираясь спиной на распределительный щит линии 10КВ, радости не добавляет), да и удалённыим юзверям выдавать админку слишком опасно.
В пофайловом режиме ни призрак, ни акрос партиции, как таковые, не сохраняют: всякий раз создают новые, приблизительно похожие по размеру, типу и расположению. И посему оба они шагают лесом, месят гуано протухших болот.
Выручает побайтовый образ всего винча, со сжатием, ессно. Здесь призрак справляется лучше. Субъективно.

Тему пора закрыть, ибо ТС уже получил искомое.