Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Могу сказать только, что BIOS перепрошивки не требует.

[/q]

Спасибо, перепрошивки боялся больше всего.


Fe-Restorator написал:

[q]

Думаю, напаянные штатно чипы составляют банк№1, а нераспаянные - банк№2. Сигнал "выбор банка№" доходит до вновь добавленных чипов, физически?

[/q]

Попробую попозже залезть осциллографом. Я в первый раз имею дело с памятью 486 машины, про банки ессесно в курсе, но как они физически реализованы - не знаю. Что это за сигнал? (у памяти есть такие сигналы - Vcc, Vss - с ними понятно, DQ1...DQ16 - с ними тоже, хотя нумерация почему-то начинается с 1 по документации, WE, OE, A0...A7, A8R...A11R - что за R?, и самое интересное - RAS, LCAS, UCAS). Все стробы - активные низкие есессено, адрес/данные - активные высокие. При прозвонке контактные площадки под разные микросхемы как раз отличаются у сигналов RAS, LCAS, UCAS, что вроде бы соответствует здравому смыслу?

Еще такая информация - на планке доп. памяти, которая вставляется в разъем, стоят такие же чипы, но в кол-ве 4 шт. Т.е. я так понимаю, изначально распаянные - банк0. Те, что я допаял - банк1? Те, что на плате расширения памяти - банк2, банк3? Интересно, как это все тогда работало - ведь изначально были только 2 распаянных на плате (4 Мб) + 4 на плате расширения (8 Мб) = 12 Мб всего. Это точно работало, еще вчера все включалось .

[q]

или им не хватает питания с мамки после напаивания...

[/q]

Это вообще не рассматриваю, т.к. мамка тянула еще и планку доп. памяти (сейчас снята).

[q]

Каждый чип сопровождается кондёрами на линиях питания, они тож тобою напаяны?

[/q]

Да, все кондеры вокруг как штатных чипов, так и вокруг нераспаянных были напаяны с самого начала производителем (с каждого из двух Vcc на землю). Но смущает меня один резюк, которого нет около штатных чипов - от Vcc куда-то, номинал - 10 кОм. От Vcc - прям в 2 мм от ноги новой микросхемы памяти. Был рапаян изначально. Может вот он (его наличие) - сигнализирует чипсету о чем-то? С другой стороны, почему тогда зависание, а не просто игнорирование новой памяти?

Тщательная прозвонка показала, что:
если условно назвать "банком" две микросхемы (те, которые изначально были напаяны - пусть будет банк0, те, которые я напаял - банк 1), то:
сигналы A0...A11, WE, OE - запараллелены между всеми микросхемами двух банков,
сигналы DQ1...DQ16, LCAS, UCAS - запараллелены между одинаковыми микросхемами разных банков (итого, имеем 32-битную шину данных),
сигналы RAS запараллелены между микросхемами одного банка.
------------------
Прозвонка с разъемом расширения памяти показала, что LCAS, UCAS банков 0 и 1 на этом разъеме также присутствуют, а вот RAS'ов нет. Собственно, вывод - разные банки адресуются разными RAS'ами, видать на разъеме расширения - банки 2 и 3, как и предполагалось.

Вроде все так, как и должно быть?

Вот ссылка на аналогичную память: http://www.datasheets.org.uk/dl/Datasheets-23/DSA-447415.pdf. Никаких Chip Select или еще чего-то у нее нет.

[q]

Один из чипов не пережил пайку

[/q]

Да, склоняюсь к этому. 600 градусов фен все-таки, хотя и выпаивал аккуратно.