Полигон-2

[q]

Там же написано, что это фэйк. Так что не доказательство.

[/q]

Какой фейк, Вы о чем? С чего Вы это взяли?

[q]

Даташит от Intel что говорит?

[/q]

А что он говорит?

[q]

Надпись снизу настоящая гравировкой, а у вашего краской.

[/q]

Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк? Тут еще такой вопрос: кто клеил радиаторы - если Intel, то маловероятно, что они наклеили "левый" радиатор на нормальный проц, если другая промежуточная контора - то вполне возможно.

e2e4 написал:

[q]

Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк?

[/q]

Если поискать, то можно найти несколько примеров пересечения СПЕКов у Интела. Один СПЕК, а чипа два за ним числятся. СПЕКа вообще может не быть написано или его номер отсутствует в базах. Поэтому, визуальная оценка маркировки может дать очень много. Не так много способов перемаркировки камней. Как правило внимательность и сравнение дают хороший результат. Хотя из наиболее интересных вопросов, фейк или не фейк, я так и не смог найти четкий ответ- это АМД 486DX4-90 и АМД х5-150/160. Качество печати высокое и видимо имеет место подпечатка цифр к фирменной надписи, что усложняет анализ. А может они настоящие? Кстати, надпись на/в радиаторах так же подделывается. Обычно старую закрашивают или механически убирают, потом красят и да же гравируют или краской.

skoroxod написал:

[q]

Если хотите выяснить ММХ или простой Пень - снимите радиатор.

[/q]

Видел сегодня у барыги такой же, но без радиатора. На верхней крышке написано MMX.


dps написал:

[q]

Поэтому, визуальная оценка маркировки может дать очень много. Не так много способов перемаркировки камней. Как правило внимательность и сравнение дают хороший результат. Хотя из наиболее интересных вопросов, фейк или не фейк, я так и не смог найти четкий ответ- это АМД 486DX4-90 и АМД х5-150/160. Качество печати высокое и видимо имеет место подпечатка цифр к фирменной надписи, что усложняет анализ. А может они настоящие?

[/q]

На моих фото (в первом сообщении) видно, что у фейка качество печати субъективно выше, чем у оригинального.


Fe-Restorator написал:

[q]

Долго что-т ведутся здесь рассуждения. А критерий-то прост: если с морды лица можно стереть полтонны краски и обнаружить там дикообраза - однозначно фейк!

[/q]

Да, но краска стирается с радиатора. Не факт, что сам камень фейковый, так?

e2e4 написал:

[q]

Редкость?

[/q]

Не очень, на тайваньских материнках конца 80-х годов такие сборки встречаются в больших количествах. И синие, и зеленые, и белые.


e2e4 написал:

[q]

Как такое может быть?

[/q]

А это - коммерческая тайна. Затирать маркировку на микросхемах любили отечественные кооперативы начала 90-х, дабы "засекретить" разработанные у них схемы всякой аццкой периферии. К примеру, модемы.