Полигон-2

e2e4 написал:

[q]

Есть еще вариант, что перемаркировывали вообще не MMX, а обычный пеньтиум-200, например.

[/q]

Разве были пни неMMX с PPGA-упаковке?

Есть решение, сродни лечению головной боли гильотиной) Воткнуть пень в мать без Dual Voltage и если запустится - значит, это не ММХ

[q]

Там же написано, что это фэйк. Так что не доказательство.

[/q]

Какой фейк, Вы о чем? С чего Вы это взяли?

[q]

Даташит от Intel что говорит?

[/q]

А что он говорит?

[q]

Надпись снизу настоящая гравировкой, а у вашего краской.

[/q]

Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк? Тут еще такой вопрос: кто клеил радиаторы - если Intel, то маловероятно, что они наклеили "левый" радиатор на нормальный проц, если другая промежуточная контора - то вполне возможно.

e2e4 написал:

[q]

Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк?

[/q]

Если поискать, то можно найти несколько примеров пересечения СПЕКов у Интела. Один СПЕК, а чипа два за ним числятся. СПЕКа вообще может не быть написано или его номер отсутствует в базах. Поэтому, визуальная оценка маркировки может дать очень много. Не так много способов перемаркировки камней. Как правило внимательность и сравнение дают хороший результат. Хотя из наиболее интересных вопросов, фейк или не фейк, я так и не смог найти четкий ответ- это АМД 486DX4-90 и АМД х5-150/160. Качество печати высокое и видимо имеет место подпечатка цифр к фирменной надписи, что усложняет анализ. А может они настоящие? Кстати, надпись на/в радиаторах так же подделывается. Обычно старую закрашивают или механически убирают, потом красят и да же гравируют или краской.