Полигон-2

[q]

Да, с учетом наличия ядерного оружия у США и огромного воздушного флота, наши танки их так напугали ))

[/q]

Ядерную бомбу нужно ещё как-то доставить, что при надёжном объектном ПВО та ещё проблема, единственные на то время носители В-29В посшибали-бы на подходах к стратегическим объектам, а по фронту атомками работать не перспективно - по фронту окопавшегося полка 20-ти килотонка выводила из строя батальон. Зато по рассчётам их стратегов наши танки на 7-день выходили к Ла-Маншу и остановить их на то время было нечем

Первое - "наводящий" вопрос - А какие орудия были на КВ-1 первых выпусков ?
Второе - известное (военным) утверждение - танки без взаимодействия с другими родами войск долго не продержатся.
Так что фантазии есть фантазии, а военная наука никуда не делась, кто ею пренебрегал, давно уже всё проиграли...
Впрочем есть любители читать всякую "литературу"- на вкус, на цвет, как говорится..

Совершенно верно, можно только добавить (оттуда же) "опытный КВ-1с с 85-мм орудием", также (к сожалению не нашёл там - вероятно единичные случаи) установки 88мм . Ну а КВ-2 так вообще 152мм гаубица. И какие же существенные изменения при отсутствии (как Вы верно заметили) рембазы, а также без повышения оснащённости всех родов войск могут быть ?(риторический)
То есть нам становится совершенно ясно, что отдельные технические моменты не меняют общей картины что бы там не фантазировали писатели. Как полагаете, коллеги, тема исчерпана ?

[q]

Есть рассказ Виктора Курочкина

[/q]

Повесть. "Железный дождь"

Обидно. Если бы не эти самые танки, орудия, и самолёты, да ещё эта 62-я армия генерала Чуйкова, немцы до Иртыша дошли бы. Что же вы так отечественное вооружение не любите, Agrin ? Может быть, Вы не из наших будете ?