Полигон-2

В сумашедшем доме и не то бывает славо богу что это фантастика

Согласен, очень нудно, чуть не заснул ближе к окончанию второй главы...
Читать более - не хочу.

Впрочем, не так давно прочел книгу о том, как Т-34 с экипажем попал в фэнтези, в средневековье. Книжка называется вроде "Огнедышащий дракон - танк Т-34".
Там мальца поинтереснее было...

Ну и как моделиста со стажем, меня всегда интересовал вопрос - будь у Сталина в 41 году, хотя бы сотня Т-72 с экипажами и большой запас боеприпасов, ГСМ к ним - как бы это повлияло на ход войны??

[q]

На ход сражений - вряд-ли, даже если-бы не выбили в первые дни машины дислоциронанные в западных округах.

[/q]

Думаю, группу армий "Центр" они бы основательно потрепали, ведь Т-72 неуязвим для 50 мм. пушки Т-3 и короткоствольной 75 мм пушки Т-4, а уж расстреливать их он мог с дистанций в пару километров.

Если уж наши танкисты на КВ творили чудеса, расстреливая колонны вражеской бронетехники из засад - думаю взвод семьдесятдвоек оседлавший важную дорогу, можно было бы накрыть только авиацией. У немцев бы танки кончились быстрее )))

Но, эт всё мечты )))

CpuHanter написал:

[q]

Думаю, группу армий "Центр" они бы основательно потрепали

[/q]

88-е и их производные расколошматили бы сотню Т-72-х за месяц боев.

[q]

88-е и их производные расколошматили бы сотню Т-72-х за месяц боев.

[/q]

В начале войны 88 мм на танки не устанавливались... Подтянуть зенитки на прямую наводку? Самоубийство... Если только из засады...

[q]

А какие орудия были на КВ-1 первых выпусков ?

[/q]

Л-11

[q]

Второе - известное (военным) утверждение - танки без взаимодействия с другими родами войск долго не продержатся.

[/q]

+без рембазы +без запчастей их ждёт судьба ДОТов. Даже при наличии большого запаса бп и ГСМ.

ЗЫ: ...не люблю читать/смотреть фантастику про "попаданцев".

Тема исчерпана. Есть рассказ Виктора Курочкина (автор повести, по мотивам которой снят фильм "На войне - как на войне"), где упоминается, как два КВ-1 и кучка Т-26 держали целый день мост через водную преграду, в Литве (Кедайняй ?), в последней декаде июня. И справится с этими КВ смогли только кучка Ju-87. То есть, к вышеперечисленному стоит добавить, что танки без зенитного/воздушного прикрытия долго жить тоже не могут, даже в обороне.

Уважаемые форумчане давайте не будем обсуждать в этой теме танки, самолеты, пушки и т.п.

Компьютер у еще одних попаданцев
тут цитаты из книги http://samlib.ru/comment/d/dmitriew_p/flud?PAGE=2
здесь книга http://samlib.ru/a/abwow_a_s/tretijshans2.shtml
----------------------------------------------------------------------------------
Так какой персональный компьютер нужно начинать делать в 1965 году? Тема для обсуждения.
http://samlib.ru/comment/d/dmitriew_p/flud?PAGE=1

Vladimir1974 написал:

[q]

Обидно. Если бы не эти самые танки, орудия, и самолёты, да ещё эта 62-я армия генерала Чуйкова, немцы до Иртыша дошли бы. Что же вы так отечественное вооружение не любите, Agrin ? Может быть, Вы не из наших будете ?

[/q]

Vladimir1974, не нужно вешать ярлыки.
Мои покойные родители фронтовики, офицеры. Среди ближайших родственников два инвалида войны.
Из родственников воевали почти все мужчины призывного возраста, одного родича который
сачканул от призыва и дожил ничем серьезно не болея до 87 терпел, но не уважал и не любил
Самые почитаемые праздники с детства День победы и день Советской армии.
Низкий поклон всем кто погиб и выжил защищая родину.

Все кто сотрудничал с немецко-фашистскими окупантами однозначно предатели.
Независимо от того какими лозунгами они прикрывались. И независомо от того как их пытаются
выставить героями некие силы на Украине.

Попросту сайт phantom.sannata.ru посвящен компьютерам. И эта тема посвящена книгам
альтернативной истории в которых описаны компьютеры, поэтому просил не обсуждать именно тут
танки,самолеты,пушки и т.п.

Если Вы желаете обсуждать отечественное вооружение создайте отдельную тему.

Vladimir1974
Все нормально, Вы меня не обидили.
Ответил подробно чтобы не было сомнений, что я не отношусь к тем кто оспаривает вклад наших
предков в победу над фашизмом и кому плевать на фронтовиков.
Мне понятна Ваша реакция и вопрос "Может быть, Вы не из наших будете ?", IMHO слишком много
расплодилось такой сволочи.

Еще одна компьютерная история
Бука
Zx, бред к юбилею
http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/zx.shtml
Попаданцы в Великобританию 1981г

Ладно, немного вариантов альтернативной истории.
Личные воспоминания.
Когда я в 1988 г. проник на Экситон ( официально, по трудовой ) - первым делом принялся анализировать, что можно сделать из БК0011, сначала набросал ( блок-схем ) немного на нескольких листах бумаги, потом стал обсуждать с ведущим инженером по этому проекту. Потерпев меня часок, инженер негромко так сообщил - подготовь Э3 и сопутствующие материалы ( рыбную КД ).
Через недельку, продолжили обсуждение.
Потом, через месяц, без микрофонов, начсектора мне так негоромко сказал ( без микрофонов ), что ну может и сделаем 80 кодов в строке на БК11, но вот о 1801ВМ3, ВМ86, РУ7, многослойке, терминале 177560 и т.п. - забудь и не вспоминай. А то будет не очень хорошо нам, придется чрезмерно много корпеть и т.п. А зарплату - не прибавят. Ни рубля.
Т.е. что это подразделение скончалось в 1994 г. - это просто потому, что не могло существовать в условиях рыночной экономики.
*
Но были и другие, более продвинутые господа на Э. В результате в 1990 г. организовали подразделение из тех, кто мог что-то делать, и стали выпускать всякие там приставки к БКшкам. Но чисто без какого-либо финансирования.
Да и в самом этом подразделении тоже было не все гладко - кое-кто, по старой традиции, пытался воровать - по этому и нихрена не вышло не БК0100, ни др., более интересные приставки.
И сборщики были замечательные - вроде люди непьющие, с в/о, с опытом 10 лет работы в ОКБ, а портили платы на сборке прозвонкой 2.5-вольтовым вольтметром. Ладно, раз сказал, два сказал... Потом списал из зарплаты - так сборщик посчитал это за наезд, и ушел на стройку... В общем, еще и кадров небыло...
( Да кому тут нужны воспоминания неудачника... )

MM написал:

[q]

( Да кому тут нужны воспоминания неудачника... )

[/q]

Как говорил один мой коллега на одной из прошлых работ, "люди тут собрались не случайные".

А ещё, это из темы "зачем изучать историю?". Потому что "история повторяется".