| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Windows 2000 или XP? |
 |
Windows 2000 или XP?
Для установки в ноутбуке IBM ThinkPad T22
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Fun-Restorator написал: PS. Эт единственный ноут с экраном, штатно открывающимся на 180 градусов! Точнее - на 187 градусов. Идеален для кухонного "телека" или висящего на стене инет-киоска.Уникально. Даже мой новый ноутбук с Core i3 на такое не способен. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Fun-Restorator написал: 256 памяти для ХР очень малый объём, она постоянно свопит! Стоит увеличить объём до 512 если заикаешься об w2k или об ХР.Но достаточный для работы - видел у себя в универе несколько системных блоков класса Pentium III 1000 со 128 МБ ОЗУ. на которых была предустановлена Windows XP, даже на коробках был логотип, "Designed for Windows XP". |
| AnyOne
Advanced Member
Всего сообщений: 671 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 янв. 2010 |
Для самой свежеустановленной и грамотно настроенной WinXP 128Mb более чем достаточно. Даже 96Mb - вполне нормально. Так что проблема - не в ОС. Проблема с софтом, который намереваетесь использовать. Практически любой современный софт заточен под использование совсем иных объемов памяти. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Вот-вот. Так что 256 МБ в настоящее время минимально комфортный объем памяти для офисно-интернетной работы, с учетом требовательности современного софта. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
AnyOne написал: Для самой свежеустановленной и грамотно настроенной WinXP 128Mb более чем достаточно. Даже 96Mb - вполне нормальноДа, действительно. Более того, даже Win7 такого объема хватит. ОС вообще память особо не нужна, ей только картинку рабочего стола показать, и процессы вхолостую крутить нужно. А вот чтоб еще и работать на компьютере можно было, уже память понадобится  И для работы даже в грамотно настроенной свежеустановленной ВинХП нужно минимум 512Мб, иначе это будет не работа, а издевательство даже при наборе текстов в Ворде. 128 метров ей кое-как хватало в 2002 году, пока не появился первый сервис-пак. А с нынешним третьим она раза в три прожорливее стала. |
| e2e4
Advanced Member
Откуда: Москва, ЮВАО Всего сообщений: 558 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2012 21:37 Сообщение отредактировано: 28 июня 2012 21:42
Димас написал: e2e4, чем Windows NT 4.0 лучше 2000-го?Ресурсов меньше надо, тормозит меньше. На самом деле я исходил из таких соображений: для нормальной работы в XP этой машины недостаточно (поверьте, 512 Мб минимум для XP - сейчас был вынужден снять с рабочего компа память, осталось ровно 512 Мб XP SP3 - очень заметно торможение, а работа - только в Firefox), для 2000 помню хватало ранних PIV, но все-таки тяжеловата система для P III. Win 95...Me - не вариант. Значит, Win NT 4.0. Поставите драйвера USB и все будет ок. Я вообще не понимаю задачи - если комп ретро, то систему надо ставить соответствующую его историческим реалиям. А для работы в условиях ограниченных финансов купить за 9к нетбук с XP, который будет в 5 раз производительней Вашей системы. |
| Димас
Advanced Member
Откуда: Краснодар Всего сообщений: 1217 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2012 21:55 Сообщение отредактировано: 28 июня 2012 22:01
e2e4 написал: Я вообще не понимаю задачи - если комп ретро, то систему надо ставить соответствующую его историческим реалиям. А для работы в условиях ограниченных финансов купить за 9к нетбук с XP, который будет в 5 раз производительней Вашей системы.Вы совершенно правы. Сам так считаю. Просто ноутбук достался с ХР, теперь вот и думаю, какую систему лучше поставить. По поводу нетбука: я лучше этот обслужу правильно, чем ещё один буду покупать, ведь и так у меня ПК дома много. Проблема NT только в том, что: 1) Не видит HDD более 8,5 ГБ, а я хочу купить на 120 ГБ HDD, сделав разделы C: 10 ГБ и D: 110 ГБ; 2) Нельзя её устанавливать на раздел Fat 32 и работать с этой файловой системой без специального дополнения. |
| Tarus
Гость
Настоящий полковник Откуда: СПб Всего сообщений: 1389 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2005 |
Doomer_ написал: В принципе могу выложить сборку Windows XP SP2 - делал когда-то для себя, кое-что в ней мною оптимизировано и отключено.Не советую. Помните про п. 3.6.1 Правил данного форума. Правосудие неотвратимо. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Димас написал: Проблема NT только в том, что:1. Видит. Ставь просервиспаченную винду, и все будет нормально 2. Ну и фиг с ним. Кто ж ставит NT на FAT32, если есть NTFS? Куда более серьезная проблема NT - отсутствие поддержки USB, ну и на домашнем компьютере еще раздражает отсутствие нормального DirectX. Впрочем, последнее уже дело вкуса. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2012 2:08 Сообщение отредактировано: 11 января 2013 15:55
DrPass написал: Куда более серьезная проблема NT - отсутствие поддержки USB, ну и на домашнем компьютере еще раздражает отсутствие нормального DirectX. Впрочем, последнее уже дело вкуса.DirectX в современных условиях действительно необходим, иначе будут долго прорисовываться фотографии и тормозить проигрывание видео (что с жесткого диска, что онлайн). Даже инсталляторы многих кодек-паков, при обнаружении версии DirectX версии ниже 8.0, отказываются устанавливатьс. Да и USB нужная вещь, особенно, если чуть ли не каждый день приходится пользоваться флешками. А так, на данный ноутбук лучше поставить либо WIndows 2000 SP4 или Windows XP SP1. Правда единственное, что браузер Google Chrome не будет устанавливаться (официально он ставится минимум на Windows XP SP2). P.S Честно говоря, становится смешно, когда на ноутбук класса Pentium III, предлагают ставить Windows NT 4.0. Тем более, что даже на первые аналогичные по производительности нетбуки - Asus EEE PC 701, RoverBook Neo U801 (в нем вообще процессор на 500 МГЦ) ставили полноценную Windows XP Home. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Windows 2000 или XP? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|