Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Windows 2000 или XP? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Димас
Advanced Member
Откуда: Краснодар Всего сообщений: 1217 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2012 21:55 Сообщение отредактировано: 28 июня 2012 22:01
e2e4 написал: Вы совершенно правы. Сам так считаю. Просто ноутбук достался с ХР, теперь вот и думаю, какую систему лучше поставить. Я вообще не понимаю задачи - если комп ретро, то систему надо ставить соответствующую его историческим реалиям. А для работы в условиях ограниченных финансов купить за 9к нетбук с XP, который будет в 5 раз производительней Вашей системы. По поводу нетбука: я лучше этот обслужу правильно, чем ещё один буду покупать, ведь и так у меня ПК дома много. Проблема NT только в том, что: 1) Не видит HDD более 8,5 ГБ, а я хочу купить на 120 ГБ HDD, сделав разделы C: 10 ГБ и D: 110 ГБ; 2) Нельзя её устанавливать на раздел Fat 32 и работать с этой файловой системой без специального дополнения. |
Tarus
Гость
Настоящий полковник Откуда: СПб Всего сообщений: 1389 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2005 |
Doomer_ написал: Не советую. Помните про п. 3.6.1 Правил данного форума. Правосудие неотвратимо. В принципе могу выложить сборку Windows XP SP2 - делал когда-то для себя, кое-что в ней мною оптимизировано и отключено. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Димас написал: 1. Видит. Ставь просервиспаченную винду, и все будет нормально Проблема NT только в том, что: 2. Ну и фиг с ним. Кто ж ставит NT на FAT32, если есть NTFS? Куда более серьезная проблема NT - отсутствие поддержки USB, ну и на домашнем компьютере еще раздражает отсутствие нормального DirectX. Впрочем, последнее уже дело вкуса. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2012 2:08 Сообщение отредактировано: 11 января 2013 15:55
DrPass написал: DirectX в современных условиях действительно необходим, иначе будут долго прорисовываться фотографии и тормозить проигрывание видео (что с жесткого диска, что онлайн). Куда более серьезная проблема NT - отсутствие поддержки USB, ну и на домашнем компьютере еще раздражает отсутствие нормального DirectX. Впрочем, последнее уже дело вкуса. Даже инсталляторы многих кодек-паков, при обнаружении версии DirectX версии ниже 8.0, отказываются устанавливатьс. Да и USB нужная вещь, особенно, если чуть ли не каждый день приходится пользоваться флешками. А так, на данный ноутбук лучше поставить либо WIndows 2000 SP4 или Windows XP SP1. Правда единственное, что браузер Google Chrome не будет устанавливаться (официально он ставится минимум на Windows XP SP2). P.S Честно говоря, становится смешно, когда на ноутбук класса Pentium III, предлагают ставить Windows NT 4.0. Тем более, что даже на первые аналогичные по производительности нетбуки - Asus EEE PC 701, RoverBook Neo U801 (в нем вообще процессор на 500 МГЦ) ставили полноценную Windows XP Home. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
e2e4 написал: Мечты... Сейчас многие новые нетбуки ценовой категории 9-11 тыс.руб., поставляются с Windows 7 Starter, которая сама по себе достаточно тормозная (по сравнению с XP) А для работы в условиях ограниченных финансов купить за 9к нетбук с XP, который будет в 5 раз производительней Вашей системы. |
e2e4
Advanced Member
Откуда: Москва, ЮВАО Всего сообщений: 558 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2010 |
Естественно, Win 7 снести и поставить XP. Одно но - надо брать нетбук с HDD, а не с SSD (если такие бывают, я давно не мониторил рынок) - т.к. XP имеет неприятное свойство часто писАть в одни и те же сектора, что быстро убивает SSD. Сейчас многие новые нетбуки ценовой категории 9-11 тыс.руб., поставляются с Windows 7 Starter, которая сама по себе достаточно тормозная (по сравнению с XP) |
e2e4
Advanced Member
Откуда: Москва, ЮВАО Всего сообщений: 558 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2012 6:05 Сообщение отредактировано: 29 июня 2012 6:14
"Doomer_" написал: Ну ка ну ка расскажите, в какой это вселенной производительность P III 900 Mhz (256 Kb кэш, 100 MHz FSB) аналогична Celeron M 900 MHz (512 Kb кэш, 400 MHz FSB, который как минимум на одно поколение выше, чем P III. Я уж молчу, что в EEE PC 701 512 Мб памяти, причем памяти, работающей на частоте 400 Mhz опять же. Да что тут сравнивать, между EEE PC и компьютером топикстартера прошло 8 лет! Тем более, что даже на первые нетбуки с аналогичным по производительности процессором - Asus EEE PC 701, RoverBook Neo U801 (в нем вообще процессор на 500 МГЦ) ставили полноценную Windows XP Home. Вот посмотрите первый нашедшийся тест: http://www.techpinas.com/2009/...m-vs.html. Обратите внимание, там Celeron M 900 выиграл у Tualatin 1,13 MHz в 1,3 раза. И это банальный Super PI, который в общем-то юзает очень ограниченный набор инструкций x86, и написан в 1995 году. На современных приложениях отрыв будет еще больше. |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
e2e4 написал: Ничего он там не убивает. SSD гораздо круче в плане надёжности, чем HDD... Медленно, но верно, если их не насиловать дефрагментацией (дефрагментация SSD вообще не нужна). что быстро убивает SSD. |
Fun-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2012 10:30
wrenchrox написал: Продолжай ругаться и открывать ноутбуки на 180 градусов! Как видишь, общий случай намного смешнее категоричного. Да и вообще: сравнение ровера с IBM-ом уже смешно, само по-себе. *Выругался, пошёл в другую комнату и раскрыл Roverbook Navigator W570 на 180-с-чем-то градусов.* Зачем так категорично? Doomer_ написал: А теперь ограничь питание тех системных блоков 65-ю ваттами, я посмотрю, что у тебя получится с ХР-ой и 128 метрами! Через полчаса работы за таким компом у тебя в руках объявится бензопила и ты уподобишься тому виртуальному морпеху супротив своры импов. Но достаточный для работы - видел у себя в универе несколько системных блоков класса Pentium III 1000 со 128 МБ ОЗУ. на которых была предустановлена Windows XP, даже на коробках был логотип, "Designed for Windows XP". |
Сейчас на форуме |
Fun-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2012 10:44
e2e4 написал: Поправочка: за 5-6к можно раздобыть нетбук и со штатной ХР на борту, токма на барахолке. Производительность такого всё-равно выше чем у Т22, и от батареи работает существенно дольше. А для работы в условиях ограниченных финансов купить за 9к нетбук с XP, который будет в 5 раз производительней Вашей системы. e2e4 написал: Я давно понял задачу: если комп не современен - ему место: Я вообще не понимаю задачи - если комп ретро 1) на свалке истории 2) в железном макинтоше под открытым небом 3) в цепких руках форумчан. Только в последнем случае ретро-комп будет обихожен и настроен на работу с софтом соответствующей эпохи. Ибо мало-кто из людей помнит старый софт, например тот же ворд6.0, и способен сей софт разыскать, поставить, настроить и использовать. |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Windows 2000 или XP? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |