Полигон-2

"Doomer_" написал:

[q]

Тем более, что даже на первые нетбуки с аналогичным по производительности процессором - Asus EEE PC 701, RoverBook Neo U801 (в нем вообще процессор на 500 МГЦ) ставили полноценную Windows XP Home.

[/q]

Ну ка ну ка расскажите, в какой это вселенной производительность P III 900 Mhz (256 Kb кэш, 100 MHz FSB) аналогична Celeron M 900 MHz (512 Kb кэш, 400 MHz FSB, который как минимум на одно поколение выше, чем P III. Я уж молчу, что в EEE PC 701 512 Мб памяти, причем памяти, работающей на частоте 400 Mhz опять же. Да что тут сравнивать, между EEE PC и компьютером топикстартера прошло 8 лет!

Вот посмотрите первый нашедшийся тест: http://www.techpinas.com/2009/...m-vs.html. Обратите внимание, там Celeron M 900 выиграл у Tualatin 1,13 MHz в 1,3 раза. И это банальный Super PI, который в общем-то юзает очень ограниченный набор инструкций x86, и написан в 1995 году. На современных приложениях отрыв будет еще больше.

wrenchrox написал:

[q]

*Выругался, пошёл в другую комнату и раскрыл Roverbook Navigator W570 на 180-с-чем-то градусов.* Зачем так категорично?

[/q]

Продолжай ругаться и открывать ноутбуки на 180 градусов! Как видишь, общий случай намного смешнее категоричного. Да и вообще: сравнение ровера с IBM-ом уже смешно, само по-себе.
Doomer_ написал:

[q]

Но достаточный для работы - видел у себя в универе несколько системных блоков класса Pentium III 1000 со 128 МБ ОЗУ. на которых была предустановлена Windows XP, даже на коробках был логотип, "Designed for Windows XP".

[/q]

А теперь ограничь питание тех системных блоков 65-ю ваттами, я посмотрю, что у тебя получится с ХР-ой и 128 метрами! Через полчаса работы за таким компом у тебя в руках объявится бензопила и ты уподобишься тому виртуальному морпеху супротив своры импов.

Fun-Restorator написал:

[q]

А теперь ограничь питание тех системных блоков 65-ю ваттами, я посмотрю, что у тебя получится с ХР-ой и 128 метрами!

[/q]

Собственно, а причем тут питание???


wrenchrox написал:

[q]

Ничего он там не убивает. SSD гораздо круче в плане надёжности, чем HDD... Медленно, но верно, если их не насиловать дефрагментацией (дефрагментация SSD вообще не нужна).

[/q]

Насчет дефрагментации навскидку ничего не скажу - вредит она, или наоборот помогает SSD. А вот то, что долгое и нудное писАние в одно и то же место убивает SSD в легкую - факт. Ибо число циклов перезаписи ограниченно, причем совсем не таким огромным числом, как хотелось бы.
Насчет медленно опять таки не понятно - SSD в среднем быстрее HDD.

e2e4 написал:

[q]

Собственно, а причем тут питание???

[/q]

Это-ж прописная истина: все ноуты делаются на чипах с пониженным энергопотреблением, и достигается сие, в том числе, занижением характеристик чипов по сравнению с их десктопными аналогами. Ноут на туалатине 1100 будет заметно медленнее десктопа на туалатине 1100 !
И сравнивать ноут с обычной машинкой - некорректно.

Странно. У меня 486SX-25 через D-Link 2540 в Интернет выходит, из под Win'95. В чём проблема с NT4.0 ?