Полигон-2

Ну а Windows 2000 ? Памяти-то для нее хватит, тем более, что минимально она требует 32 МБ для работы

Похоже все забыли про существование WIndows FLP - урезанной сборки Windows XP от самой Microsoft для "слабых" компьютеров.

Fun-Restorator написал:

[q]

Опыт твердит, что лучше об ей не вспоминать.

[/q]

А что в ней не так ?

Doomer_, к старому HDD. Новый на 160 ГБ, на нём стоит Windows NT 4.0 SP6.
Всё работает прекрасно, в интернет выходит, но видео с ютуба не открывает, ссылаясь на ошибку установленного Flash Player 10.
Точнее вот эта ошибка:

Это жесть. Не думал такое делать но вижу надо будет.
Напишу статью как установить чистою ХР и запилить ее прямыми руками к рабочему минимуму.
Думал во временя виндовс7 уже такое будет не актуально но вижу еще не раз надо будет писать.

Значит для ХР 256 мб это нормально, от сервиспака ничего не зависит. Сервиспаки фиксят проблемы в безопасности и разные глюки, а не кушают оперативку, у них там что в исходнике винды все переменные были допустим 2 байта, а в сервиспаке стали 4? Конечно нет, все осталось тоже самое..
Ставить надо последний сервиспак а потом брать напильник в руки и пилить. Это не долго и не трудно но зато есть эффект.

У меня ноут Panasonic CF-28
Проц пень3 1000 (133*7,5), оперативки - 512 мб, винт 64 гига ССД (поставил потому что хотел чтобы тряски не боялось и ничего не грелось) внутри все интел, видео, сеть...
Так вот ХР с установленым фаерволом комодо там просто летает. Нет кончечно ССД это круто но если памяти 256 и винт простой то без установки фаервола тоже все отлично на любом ноуте, если винт нормальный а не бэдами покрытый.
Я вообще еще недавно "работал" на ноуте пень2 - 300 мгц (66 шина) 96 озу, виндовс 2000
так вот этот да, в интернете туго работал а на роздачах популярных торрентов проц просто вешался.

Пня 3 800/900/1000 достаточно для много чего. Текст набирать и в интернете сидеть можгно. А ставить НТ4 это жесть, уже лучше 98 влупить, там хоть с УСБ попроще все да и директХ есть.

Если ставить что-то из рода НТ то файловая система это палка с двумя концами.
НТФС работает быстрее и надежнее ФАТ32 но для загрузки всех элементов файловой системы во время работы ОС кушает больше ОЗУ. Если ОЗУ мало то диски делать ФАТ32.
А еще на счет ССД, то у меня там тоже ФАТ32 потому что на НТФС винт гробится быстрее, так как там много служебных данных, а на фат32 мало...

Еще на своем ноуте пень2 я вообще делал диск С 1,8 Гб ФАТ16 и там все летало. Для работы с ФАТ16 там вообще оперативки бару килобайт хватит системе.