Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

Вот и нет, отличается и шрифт и текстура, видно невооружённым глазом. Вобщем - типичный фейк.

[/q]

Да после того как пригляделся - согласен ) спасибо за определение.

Aleksandr SHCH написал:

[q]

Мой экземпляр:
P.S. Если отклеить наклейку со стороны ножек, то на процессоре выбито i50 ...

[/q]

Классный экземпляр фейка
Первый раз вижу такое решение с фальш-крышкой на пузе в виде наклеки.

Неужели нельзя залить картинку на нормальный фотохостинг а не на это г....?
Хотел-бы помочь, да похоже что-то словил на старый бук на хрюшке при открытии картинки.
Машинка на работе для личных нужд, как то просмотра железячных форумов, на ней даже антивиря нет,
и за много лет ничего на винт не наматывал. А тут нате
Сейчас попробовал открыть под Андроидом - вместо процов голые ж.. на пол экрана. Оно мне надо?

Перезалил на радикал.



Прошу прощения, у меня и антивирь не пискнул.
Автоматом залил на хостинг из сообщения выше, так как не замарачиваюсь выбором фотохостинга.

Rio444 написал:

[q]

Блиннн, ну вариантов же немеряно. Безо всяких адблоков.
http://www.yandex.ru/yandsearc...0%BC%D1%8B
http://savepic.org/index.php

[/q]

Ну ешкарола.....я же не хотел так нагадить....

kiot написал:

[q]

открой для себя AdBlock.

[/q]

Под 11-й Оперой с отключенным флэш? И для Андроида я что-то версию не помню.

skoroxod, для андроида тоже есть как сервис. Но я там предпочитаю файерфокс с адблоком в виде дополнения.

Ромбик в углу выполнен тем-же станком, что и "спек" в соседнем углу. Глубина фрезерования одинакова, неровность краёв - тоже: один станок и одна фреза.
Что они означают - не знаю. Возможно - метка "для внутреннего рынка" или "для спецназначения, например, космоса". Эт только предположения.

У меня тоже есть с такими ромбиками, завтра сфоткаю. И по-моему даже на одинаковых спеках цифры одинаковые, но на одном ромбик, а на другом другой значек. Малазия и филлипины.

Вот разные рисуночки

kiot написал:

[q]

Mihail1810, видны же следы на левом от шлифовки.

[/q]

Как видны? В чём выражаются эти следы?

Да, тоже думаю, что оригинал. Краска с АМД у меня слазит от настоящей кпт-8. Правда она 10 лет на нем была. Поэтому смысла шлифовать амд тоже не вижу.

обратная сторона

Mildi написал:

[q]

Подскажите это оригинал или фейк, я не разбираюсь в этом вопросе.

[/q]

По задней крышке определится трудно, но спек верный. И написание частоты через дефис соответствуют дате.
Для более точного ответа покажите аверс процессора.

ЗЫ. Шрифт в целом правильный. Немного пунктирности в гравировке - в пределах нормы, такое встречается в оригиналах.

Думаю что проц честный, не фейк.

Это брак нанесения надписей или перемаркировка? С другой стороны надписей нет.

Офф: эхх, только 4-120 на форуме редко в продаже встречаются(

YMSI, да всё нормально, я нашёл себе экземпляр, на почте меня ждёт. Тоже, кстати, надо на фейк проверить)) А краска у них плохая была, у меня ни одного 4-100 и 5-133 без потёртостей нет.

Mx_Serg написал:

[q]

Левый - однозначно "левый".

[/q]

Интел? А почему?

skoroxod написал:

[q]

Все процы честные, даже не сомневайтесь.

[/q]

Баловался в молодости заказывая перемаркировку в Сингапуре. за 5долл делали так что хрен Вы отличите
За 1$ то да. на коленке
Камни брались в США потому что там были только оригинальные или тюрьма.
Те что не работали на перемаркированной частоте шли в сборку

на 486 основной бизнес был DX2-50 в DX2-66 А самый крутой ремарк DX33 в DX50

Mx_Serg написал:

[q]

94441666 i50? Считал, что это фейк. Жаль. Я его уже хотел на материнку PC-chips пристроить для максимального соответствия. А тут банальный оригинал...

[/q]

Не расстраивайтесь. Возможно это крутой фейк за 5$
svinka написал:

[q]

за 5долл делали так что хрен Вы отличите

[/q]

DENis_S написал:

[q]

Intel Pentium 5. Самый первый в серии.

[/q]

Цена действительно странная. Но проц-то чем не понравился комментаторам в "Интересных лотах"? Как определить подделку?
Вот их куча, например: http://www.cpu-world.com/sspec/SY/SY022.html с разными шрифтами и цветом шрифта.
И у меня один такой есть. Настояшший?

Комментарий администратора:

Дабы не захламлять тему "Самых дурацких цен", переношу обсуждение фейка в профильную.
Ссылка на лот https://www.avito.ru/magnitogo...1681731362 и\
И фото

ShER424 написал:

[q]

И у меня один такой есть. Настояшший?

[/q]

Да, ваш настоящий.

ShER424 написал:

[q]

Но проц-то чем не понравился комментаторам в "Интересных лотах"? Как определить подделку?

[/q]

Нужно уметь разбирать отличия в шрифте. Не надо думать, что у процессоров Intel 386-Pentium разных серий будет разный шрифт маркировки.
Это не так. Как и писал выше, у Интела уникальный шрифт гравировки по керамике, который очень трудно подобрать фейкоделам. На чём собственно и палились.

Если рассматривать детально каждую цифру на поделке, привожу ошибки.
Настоящий ноль 0 более широкий (у этой подделки он стройнее) и внутренняя перемычка должна быть вписана под более острым углом.
У цифры 1 верхняя галка не бывает такой выраженной, её хвостик короче и начало плавное, как-бы смазанное.
Ещё порой у фейка нет опоры в основании. Или оно больше чем нужно.
У двойки 2 изгиб шеи другой формы, более резкий.
У 3 верхняя галка одинакова по высоте с нижним крючком, который округлой формы, а не овальный как у этой подделки.
У настоящей 5 не должно быть галкообразного подъёма на окружность после Г-образной части. Там должен быть прямой угол.
У 6 и 9 хвостики пишутся под углом более близким к вертикали, нежели так, почти по диагонали.
Так-же не угадали с пропорцией цифры 7 - верхняя перекладина длиннее чем нужно и неправильный угол ноги.
У восьмёрки 8 колечки должны быть одинаковые, а не как там - вернее меньше нижнего, как у снеговика
Ещё часто путают цифру 4, хоть её и нет на данном примере. То верхнюю часть делают треугольником, то "забывают" про выступающий хвостик
на месте пересечения срединной планки со стойкой.

Нужно принимать во внимание, что фейкоделы используют стандартные шрифты, доступные в ПО гравера. И настоящего интеловского среди них
разумеется нет. Вот и подбирают из максимально похожих. Иногда получается довольно блиизко, сложно отличить подделку. Но это не тот случай.

А какие недостатки есть у подделок?

DENis_S написал:

[q]

В первую очередь, в объявлении это заявлено как Intel Pentium 5

[/q]

Думаю продавец имел в виду цифру "5" на сокете. "Socket 5".

У меня не фейк, а SX911 полностью белый принт (все краской) у него дата код L9097A14 это 89 год или 99 ? клепали их до 2007 вроде аж

skoroxod написал:

[q]

Разумеется 99-й, ведь в 1989-м их ещё в проекте не было
Вообще такие SX911 white print на cpu-world чаще всего обозначаются Mobile в темах-продажах. Видимо часто встречались в буках.
А столь продолжительный серийный выпуск можно объяснить их востребованностью для встраиваемых пром систем.
Так что они скорее embedded

[/q]

Спасибо. Но разве 486 не в 89 представили ? Поэтому и спросил.

В 1989 были DX-20 и -25.
А DX2 - это уже 1992 (март), а конкретно DX2-66 вообще август.
А уж SX2 и DX4 вообще-то моложе, чем P1 .

Да, опять источники сомнительные На шину 20 МГц Intel выпускал SX-20 и DX2-40, но это уже 1991-92.

Explorer написал:

[q]

Добавлю от себя, недавно обнаруженный фэйк (довольно известный).
SK122 (75Mhz) ---> SK124 (100Mhz)

[/q]

Ух какой шикарный шрифт! Практически 100%-ное попадание в оригинал!
Первый раз такое вижу. А если и видел, то принимал за оригинал.
Прошу сделать ещё фото края проца и одно гравировки этого шедевра в любом месте с максимальным приближением.

Explorer написал:

[q]

Надеюсь правильно понял ...

[/q]

Ракурсы правильные, но Яблофон...
Но в общем кое-что видно. Как и предполагал, гравировка к покрошенным скатом и судя по состоянию кантика по краю
поверхность сошлифована. И повторюсь - сам шрифт шикарный, очень похож на оригинальный intel-овский.