Полигон-2

ShER424 написал:

[q]

И у меня один такой есть. Настояшший?

[/q]

Да, ваш настоящий.

ShER424 написал:

[q]

Но проц-то чем не понравился комментаторам в "Интересных лотах"? Как определить подделку?

[/q]

Нужно уметь разбирать отличия в шрифте. Не надо думать, что у процессоров Intel 386-Pentium разных серий будет разный шрифт маркировки.
Это не так. Как и писал выше, у Интела уникальный шрифт гравировки по керамике, который очень трудно подобрать фейкоделам. На чём собственно и палились.

Если рассматривать детально каждую цифру на поделке, привожу ошибки.
Настоящий ноль 0 более широкий (у этой подделки он стройнее) и внутренняя перемычка должна быть вписана под более острым углом.
У цифры 1 верхняя галка не бывает такой выраженной, её хвостик короче и начало плавное, как-бы смазанное.
Ещё порой у фейка нет опоры в основании. Или оно больше чем нужно.
У двойки 2 изгиб шеи другой формы, более резкий.
У 3 верхняя галка одинакова по высоте с нижним крючком, который округлой формы, а не овальный как у этой подделки.
У настоящей 5 не должно быть галкообразного подъёма на окружность после Г-образной части. Там должен быть прямой угол.
У 6 и 9 хвостики пишутся под углом более близким к вертикали, нежели так, почти по диагонали.
Так-же не угадали с пропорцией цифры 7 - верхняя перекладина длиннее чем нужно и неправильный угол ноги.
У восьмёрки 8 колечки должны быть одинаковые, а не как там - вернее меньше нижнего, как у снеговика
Ещё часто путают цифру 4, хоть её и нет на данном примере. То верхнюю часть делают треугольником, то "забывают" про выступающий хвостик
на месте пересечения срединной планки со стойкой.

Нужно принимать во внимание, что фейкоделы используют стандартные шрифты, доступные в ПО гравера. И настоящего интеловского среди них
разумеется нет. Вот и подбирают из максимально похожих. Иногда получается довольно блиизко, сложно отличить подделку. Но это не тот случай.

А какие недостатки есть у подделок?

DENis_S написал:

[q]

В первую очередь, в объявлении это заявлено как Intel Pentium 5

[/q]

Думаю продавец имел в виду цифру "5" на сокете. "Socket 5".

У меня не фейк, а SX911 полностью белый принт (все краской) у него дата код L9097A14 это 89 год или 99 ? клепали их до 2007 вроде аж

skoroxod написал:

[q]

Разумеется 99-й, ведь в 1989-м их ещё в проекте не было
Вообще такие SX911 white print на cpu-world чаще всего обозначаются Mobile в темах-продажах. Видимо часто встречались в буках.
А столь продолжительный серийный выпуск можно объяснить их востребованностью для встраиваемых пром систем.
Так что они скорее embedded

[/q]

Спасибо. Но разве 486 не в 89 представили ? Поэтому и спросил.