Полигон-2

[q]

Большинство крупных российских и зарубежных интернет-компаний, представителей которых опросили корреспонденты РИА Новости, поддерживают акцию русскоязычного сегмента онлайн-энциклопедии Wikipedia, которая временно прекратила работу в знак протеста против принятия законопроекта о создании в РФ "черных списков" сайтов. Однако в Госдуме считают, что претензии критиков закона необоснованны.

"Яндекс" поддержал протест Wikipedia. "Мы разочарованы принятым в прошлую пятницу депутатами решением. Мы считаем, что законопроект в текущем виде будет недейственным, поэтому предлагаем отложить рассмотрение законопроекта в части, касающейся реестра интернет-ресурсов, и внимательно доработать с привлечением технических специалистов и экспертов интернет-индустрии", - сказал РИА Новости пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков.

Он также отметил, что как минимум необходимо доработать понятийный аппарат и четко прописать процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом, которые будут технически реализуемы и прозрачны, чтобы исключить возможные злоупотребления.

В поддержку действий Wikipedia высказались и представители Livejournal. "Живой Журнал" считает введение любых ограничений свободы слова и информации в Интернете недопустимым и также выступает против принятия поправок к Закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", - говорится в комментарии пресс-службы. По мнению представителей "Живого Журнала", поправки к закону могут привести не только к созданию чёрного списка и блокировке отдельных сайтов, но и к введению цензуры в русскоязычном сегменте Интернета в целом. "К сожалению, практика применения законодательства в России говорит о высокой вероятности именно этого, худшего, сценария", - отметили в "Живом Журнале".

В российском отделении компании Google акция Wikipedia также нашла поддержку. "Мы поддерживаем акцию Wikipedia. То, что этот ресурс так оперативно среагировал на новости о подготовке спорного законопроекта, - хорошо. Раньше пользователи оставались в стороне от обсуждения этой темы, но решение о временном блокировании российской Wikipedia принято ими, и это важно, поскольку новый законопроект коснется, прежде всего, пользователей российского Интернета", - сказала РИА Новости директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич. По ее мнению, пользователей могут "избавить" не только от небезопасного, но и от легального контента.

"Мы всецело поддерживаем основную цель законотворцев - оградить детей от противоправного контента. Но метод, который они предлагают, лишь в последнюю очередь ударит по незаконному и опасному контенту, просто потому, что порносайты, например, регулярно меняют и IP-адреса серверов, на которых они располагаются, и доменные имена. Подобные смены - часть бизнес-модели таких ресурсов, их способ уходить от правосудия", - сказала Жунич. Она также отметила, что Google, "Яндекс" или "Одноклассники" себе подобного позволить не могут, потому что для легальных компаний домен - это то, по чему их узнают пользователи.

"Мы прилагаем массу усилий, чтобы попытаться скорректировать его (законопроект) для того, чтобы он максимально эффективно боролся с нелегальным контентом и не затрагивал бы при этом легальный контент", - отметила представитель Google.

В Mail.Ru Group считают, что в любом случае сервисы должны оставаться доступны. "Наша принципиальная позиция и главная цель - это постоянная доступность наших сервисов для пользователей. Почтовые ящики, аккаунты в социальных сетях - это личное пространство пользователя, важная часть его жизни, мы никогда не позволим себе нарушать ее, даже если мы с чем-то не согласны", - сказала РИА Новости вице-президент, директор по стратегическим проектам Mail.Ru Group Анна Артамонова.

Источник: РИА Новости

[/q]

А вообще тема баян - нечто похожее уже обсуждалось (правда там речь была об аналогичном американском законопроекте SOPA).
Простые американцы, надо сказать, были резко против этого, особенно это было заметно в комментариях на Youtube, когда ссылки с программами и файлами, выложенными на megaupload не работали.
Критиковались все - от правительства, до президента и его матери.

Ага, весь педонаркосуицид уже хз сколько лет как в тор да и2п зашкерился, в интернетах об этом слышно исключительно в бложиках/каналах борцунов, да на новостных сайтиках. Интересно, что они там принимали перед тем как принимать законопроект?

PS. Особенно Мизулина про госдеп и «все кто против — педофил» улыбнула. И открытый государственный каталог порнухи — это шикарно © Эрик Картман и Никита Сергеич. А то в гугле далеко не всегда найдешь как обкуриться, тр..хнуть малолетку и потом сброситься с крыши.

Кай написал:

[q]

...в НАШЕ время [*закашлявшись дымом папиросы "Беломор"] для передачи подобной информации Интернет был не нужен.

[/q]

Так и я о том же. Как обычно, развели базар-вокзал не пойми зачем, то ли из стремления еще где-нибудь покомандовать, то ли деньги на счета уже не влазят. Ладно отставать от мировой общественности, но от самих себя лет этак на пять — это просто шедеврально.

Кому нужна «тяжелая» информация — без проблем ее найдет, грейтчайнафайрвольчики даже не заметит. Все равно уточнять придется, как вами справедливо замечено, вне проводов, на улочке.

Сурок написал:

[q]

А представьте труд экспертов... Отсматривать тысячи сайтов... Молоко за вредность давать будут?)))

[/q]

А что самое забавное - уже давно существуют списки "плохих" и "вредоносных" сайтов, причём постоянно обновляемые. И они уже встроены и в браузеры (перед запросом на собственно хост идёт проверка по базе адресов и выдача предупрежения, если что), и в поисковики ("безопасный поиск" (с) Гугл). Т.е. по сути тем, кто это будет обеспечивать - уже вообще ничего делать не нужно.
Другое дело, что если эти списки будут носить рекомендательный характер - захотел включил, захотел (мало ли ) выключил - то это благо. А вот если начнутся репрессии по провайдерам и принуждение их к забаниванию адресов - это уже криминал. Ибо нарушает конституционные права доступа к свободной информации, а также вводит запрещённую у нас цензуру. Чушь короче.
У меня уже у самого давно в файл HOSTS прописан целых здоровенный список адресов, где водится вредоносное ПО. А также и всяких рекламно-баннерных сетей заодно.