Полигон-2

А вообще тема баян - нечто похожее уже обсуждалось (правда там речь была об аналогичном американском законопроекте SOPA).
Простые американцы, надо сказать, были резко против этого, особенно это было заметно в комментариях на Youtube, когда ссылки с программами и файлами, выложенными на megaupload не работали.
Критиковались все - от правительства, до президента и его матери.

Ага, весь педонаркосуицид уже хз сколько лет как в тор да и2п зашкерился, в интернетах об этом слышно исключительно в бложиках/каналах борцунов, да на новостных сайтиках. Интересно, что они там принимали перед тем как принимать законопроект?

PS. Особенно Мизулина про госдеп и «все кто против — педофил» улыбнула. И открытый государственный каталог порнухи — это шикарно © Эрик Картман и Никита Сергеич. А то в гугле далеко не всегда найдешь как обкуриться, тр..хнуть малолетку и потом сброситься с крыши.

Кай написал:

[q]

...в НАШЕ время [*закашлявшись дымом папиросы "Беломор"] для передачи подобной информации Интернет был не нужен.

[/q]

Так и я о том же. Как обычно, развели базар-вокзал не пойми зачем, то ли из стремления еще где-нибудь покомандовать, то ли деньги на счета уже не влазят. Ладно отставать от мировой общественности, но от самих себя лет этак на пять — это просто шедеврально.

Кому нужна «тяжелая» информация — без проблем ее найдет, грейтчайнафайрвольчики даже не заметит. Все равно уточнять придется, как вами справедливо замечено, вне проводов, на улочке.

Сурок написал:

[q]

А представьте труд экспертов... Отсматривать тысячи сайтов... Молоко за вредность давать будут?)))

[/q]

А что самое забавное - уже давно существуют списки "плохих" и "вредоносных" сайтов, причём постоянно обновляемые. И они уже встроены и в браузеры (перед запросом на собственно хост идёт проверка по базе адресов и выдача предупрежения, если что), и в поисковики ("безопасный поиск" (с) Гугл). Т.е. по сути тем, кто это будет обеспечивать - уже вообще ничего делать не нужно.
Другое дело, что если эти списки будут носить рекомендательный характер - захотел включил, захотел (мало ли ) выключил - то это благо. А вот если начнутся репрессии по провайдерам и принуждение их к забаниванию адресов - это уже криминал. Ибо нарушает конституционные права доступа к свободной информации, а также вводит запрещённую у нас цензуру. Чушь короче.
У меня уже у самого давно в файл HOSTS прописан целых здоровенный список адресов, где водится вредоносное ПО. А также и всяких рекламно-баннерных сетей заодно.

Сурок написал:

[q]

А представьте труд экспертов...

[/q]

Знавал я одного киберполицейского... Года 3 назад с ним общался последний раз, по его словам, удовольствия от работы он давно уже не получал. )


Fagear написал:

[q]

У меня уже у самого давно в файл HOSTS прописан целых здоровенный список адресов, где водится вредоносное ПО.

[/q]

У меня privoxy со списков и простейших правил на RT-N16 было в захлебе, пришлось сменить роутер на сервак. Прошло два года, правила обновлялись и ситуация повторилась. Теперь фильтров нет, есть бита, страпон и металлическая линейка. Смотря кто куда лезет.


Doomer_ написал:

[q]

...когда чей-либо малолетний сын захочет скачать реферат, зайдет в Google на первую найденную страницу и увидит помимо реферата сверкающие обнаженные "прелести" в баннерной рекламе справа.

[/q]

Ой, да ладно. Недавно знакомые попросили полусисек на рекламу (белье торгуют), так нашел я нужное только с отключенным фильтром в гугле. Заодно просветился новыми тенденциями в порноиндустрии. Прыщик на пилотке в полэкрана размером — это первое, что меня шокировало, об остальном умолчу. А в режиме полной безопасности найти «карлиц, отсасывающих у козла» — талант. И это при том, что корпорация добра целиком и полностью за ЛГБТ.

Как по мне, так выделение доменной зоны (типа .ххх) под всякие там нужды вполне спасло бы мир от календаря майя. Все знают куда лезут и легко заблочить при необходимости. _Единственная_ проблема в том, что регулируется все это дело коммерсами, а не технарями, как в фидо. Но это было давно (пошел пыхать «Беломор» с Каем)...