Полигон-2

Читал в инете мнение министра связи. Он пишет:
".......Этим документом предлагается вести реестр тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент, так называемая система "черных списков" веб-сайтов. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам...."
Удивила эта тройка первоочередных запрещеннх тем.
1. Неужели у нас суицид тоже незаконное действие? Такое же как наркотики или детское порно? И есть какие-то уголовные статьи причем НЕ за доведение до самоубийства, а именно за инструктаж как легче "откинуть копыта"?
2. Инструкция по наркотикам тоже незаконная? Т.е. даже знать как их употреблять это незаконно? Вроде бы знать как изготовить атомную бомбу это еще не считается терроризмом. Я вот любопытный и нашел эту инфу :-) А наркотики это еще опаснее атомной бомбы?

Поправка - работает только мобильная версия (http://ru.m.wikipedia.org).

wrenchrox написал:

[q]

В закоулке сознания попался сентябрь...

[/q]

Кому-то сентябрь в радость, а для кого-то это продолжение сессии (меня и половины одногруппников - дружно пересдаем матанализ)...

[q]

Большинство крупных российских и зарубежных интернет-компаний, представителей которых опросили корреспонденты РИА Новости, поддерживают акцию русскоязычного сегмента онлайн-энциклопедии Wikipedia, которая временно прекратила работу в знак протеста против принятия законопроекта о создании в РФ "черных списков" сайтов. Однако в Госдуме считают, что претензии критиков закона необоснованны.

"Яндекс" поддержал протест Wikipedia. "Мы разочарованы принятым в прошлую пятницу депутатами решением. Мы считаем, что законопроект в текущем виде будет недейственным, поэтому предлагаем отложить рассмотрение законопроекта в части, касающейся реестра интернет-ресурсов, и внимательно доработать с привлечением технических специалистов и экспертов интернет-индустрии", - сказал РИА Новости пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков.

Он также отметил, что как минимум необходимо доработать понятийный аппарат и четко прописать процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом, которые будут технически реализуемы и прозрачны, чтобы исключить возможные злоупотребления.

В поддержку действий Wikipedia высказались и представители Livejournal. "Живой Журнал" считает введение любых ограничений свободы слова и информации в Интернете недопустимым и также выступает против принятия поправок к Закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", - говорится в комментарии пресс-службы. По мнению представителей "Живого Журнала", поправки к закону могут привести не только к созданию чёрного списка и блокировке отдельных сайтов, но и к введению цензуры в русскоязычном сегменте Интернета в целом. "К сожалению, практика применения законодательства в России говорит о высокой вероятности именно этого, худшего, сценария", - отметили в "Живом Журнале".

В российском отделении компании Google акция Wikipedia также нашла поддержку. "Мы поддерживаем акцию Wikipedia. То, что этот ресурс так оперативно среагировал на новости о подготовке спорного законопроекта, - хорошо. Раньше пользователи оставались в стороне от обсуждения этой темы, но решение о временном блокировании российской Wikipedia принято ими, и это важно, поскольку новый законопроект коснется, прежде всего, пользователей российского Интернета", - сказала РИА Новости директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич. По ее мнению, пользователей могут "избавить" не только от небезопасного, но и от легального контента.

"Мы всецело поддерживаем основную цель законотворцев - оградить детей от противоправного контента. Но метод, который они предлагают, лишь в последнюю очередь ударит по незаконному и опасному контенту, просто потому, что порносайты, например, регулярно меняют и IP-адреса серверов, на которых они располагаются, и доменные имена. Подобные смены - часть бизнес-модели таких ресурсов, их способ уходить от правосудия", - сказала Жунич. Она также отметила, что Google, "Яндекс" или "Одноклассники" себе подобного позволить не могут, потому что для легальных компаний домен - это то, по чему их узнают пользователи.

"Мы прилагаем массу усилий, чтобы попытаться скорректировать его (законопроект) для того, чтобы он максимально эффективно боролся с нелегальным контентом и не затрагивал бы при этом легальный контент", - отметила представитель Google.

В Mail.Ru Group считают, что в любом случае сервисы должны оставаться доступны. "Наша принципиальная позиция и главная цель - это постоянная доступность наших сервисов для пользователей. Почтовые ящики, аккаунты в социальных сетях - это личное пространство пользователя, важная часть его жизни, мы никогда не позволим себе нарушать ее, даже если мы с чем-то не согласны", - сказала РИА Новости вице-президент, директор по стратегическим проектам Mail.Ru Group Анна Артамонова.

Источник: РИА Новости

[/q]

А вообще тема баян - нечто похожее уже обсуждалось (правда там речь была об аналогичном американском законопроекте SOPA).
Простые американцы, надо сказать, были резко против этого, особенно это было заметно в комментариях на Youtube, когда ссылки с программами и файлами, выложенными на megaupload не работали.
Критиковались все - от правительства, до президента и его матери.