Полигон-2

Fun-Restorator написал:

[q]

"выдувается" очень быстро,

[/q]

Не сказать, чтобы очень.


Fun-Restorator написал:

[q]

Попробуй проткнуть баллон гвоздём

[/q]

Говорю на основании опыта, держал в руках полный 12-граммовый Crossman с дыркой, вытащенный из магазина. (У MP-654K очень странная система прокола баллона, наудачу, может иногда напрямую плеваться струёй газа без дозировки прямо из ствола). CO2 сразу охлаждается (баллон в руках можно держать секунд 5, а то холодный ожог получишь). Взрыв получится разве что если точечно разогревать баллон газовой горелкой - в других случаях соприкосновения с огнём мембрана из толстой фольги (или из чего она там сделана) расплавится раньше.
Так что ерунда это всё.


Fun-Restorator написал:

[q]

Вдруг внутри 20% цианида намешано?

[/q]

Вряд ли экономически оправдано туда цианид мешать, разве что мафия за выпуск баллонов таких возьмётся.

wrenchrox написал:

[q]

Взрыв получится разве что если точечно разогревать баллон газовой горелкой

[/q]

Ударь кувалдой - рванёт. Не об том речь: ядрёных грибов от такого баллончика ожидать глупо, но обломки пломбы на горловине, ошмётки уплотнительного материала на приёмнике сифона и/или обломок прокалывающей иглы, а также капли сжиженного газа - отлично летают, не хуже пуль из МР-654К! Будешь-ли выстреливать из упомянутой тобой игрушки себе-ж в лицо? Думаю, не станешь. Да и фиг знает, из какой ваты сделан сам сифон.
Откуда капли? Гравитацию никто не отменял, и поскольку баллон в сифон ставится горлом вниз, при широком отверстии, вытекает оттель сперва жидкий газ, каплями разлетаясь во все стороны, аки фонтан. Попадёт в глаз - получишь "холодный ожог" глаза, если повезёт - не ослепнешь. Эт только в "игрушке" баллон вверх смотрит.
wrenchrox написал:

[q]

Вряд ли экономически оправдано туда цианид мешать, разве что мафия за выпуск баллонов таких возьмётся.

[/q]

Думаешь, кто-то спецом будет "рецептуру" подбирать? Подумаешь, подтекают из станка цианид-содержащие смазка/охладитель/промывочный раствор... Да и необязательно цианид, ядов много используется в промышленности. (Например, все баллоны перед заправкой любым газом должны проходить аварийно-нагрузочные испытания, т.е. их заполняют жидкостью под большим давлением, и смотрят, не треснут-ли. Несжимаемых жидкостей - две: вода и масло, и что в них подмешано - ф/з). Контролируется только пищевое производство, и там довольно быстро "надирают задницу" за подобные трюки.

[q]

Ударь кувалдой - рванёт.

[/q]

[*ностальгически всхлипнув.] Мы клали эти баллончики на рельс... Хлопало знатно. Потом товарняк (он шёл небыстро) остановился, и от злого дядьки-машиниста мне едва удалось удрать...

ЗЫ: несжимаемая материя существует в природе... В центре чёрной дыры. Теоретически.

Кай, скорее в нейтронной звезде.

Черные дыры, насколько мне известно, пока остаются математическим курьезом, сингулярностью, при применении известных физических формул. Собственно, делать на основании этих математических моделей какие-то выводы не корректно, это примерно то же (очень и очень упрощая, что есть неблагодарная работа), что деление на 0 - можно получить любой результат при жонглировании формулами. Опять таки, насколько мне известно, ни одного объекта вида "черная дыра" пока обнаружить не удалось, хотя спекуляции на эту тему идут постоянно.

Fun-Restorator написал:

[q]

Я все термины трактую "по-бытовому" или даже в виде "художественной правды". Приверженцы сухой технической терминологии меня не вдохновляют.

[/q]

Это ваши проблемы. Трактуя физику "по-бытовому", вы быстро заблудитесь в азах.


Fun-Restorator написал:

[q]

А всяких пустобрёхов, не способных оформить мысль ни литературно, ни технически, ни в изустной, ни в письменной форме - считаю за трутней, или говоря языком сего форума - троллями.

[/q]

Я указал вам на ваши фактические ошибки, а вы меня пустобрехом обзываете. Ну и кто тут тролль? Тому, что у вас не хватает желания или технической грамотности выражаться точно, причем на в общем-то форуме, посвященном технике, можно только посочувствовать. Мысль можно оформлять хоть в стихах, главное, чтобы это была мысль, а не поток разума. Только вот задачу оформлять для вас мысль в стихах, я себе не ставил. Хватит и сухой технической терминологии.