| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 386SX против 386DX |
 |
386SX против 386DX
разница в производительности
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| antarss
Junior Member
Откуда: Украина, Кременчуг Всего сообщений: 135 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мар. 2011 |
Знатоки, просветите пожалуйста, какая разница в скорости работы процессоров 386SX и 386DX. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Принято считать что при работе с 16-разрядными программами 386SX почти не отстает от 386DX на той же частоте, однако на 32-разрядных программах он работает ощутимо медленнее из-за разделения каждого 32-разрядного запроса к памяти на два 16-разрядных. На самом же деле большинство компьютеров с 386DX работают быстрее компьютеров с SX даже на 16-разрядных программах - благодаря тому, что на платах с 386DX чаще всего установлен аппаратный кэш, которого нет на большинстве плат с SX. |
| antarss
Junior Member
Откуда: Украина, Кременчуг Всего сообщений: 135 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мар. 2011 |
это всё понятно. Я прошу объяснить почему sysinfo показывает скорость работы процессора SX40 в два с лишним раза меньше DX33, на платах без кеша. Тестовая программа врядли делает тест скорости для SX в 32-х разряной среде. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2012 4:11
antarss написал: скорость работы процессора SX40 в два с лишним раза меньше DX33Мать одна и та-же? Разные матери могут работать с разной скоростью. И вдогонку: в котором положении находится кнопка "Turbo" ? |
| Сейчас на форуме |
| antarss
Junior Member
Откуда: Украина, Кременчуг Всего сообщений: 135 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мар. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2012 23:39 Сообщение отредактировано: 22 июля 2012 23:39
турбо стоит на максимум, пробовал и все настройки. Платы с разными и одинаковыми чипами показывают один результат. Вот проверил сегодня ещё раз: SYSinfo SX40 - 17.4 , без turbo - 10.4 чекит 18,5; 0,55раза от 386DX40 386DX33 - 35,4 SX20 - 8,8; 5,4 чекит - 9,18; 0,27 раза от 386DX40 286 12 - 8,8 для сравнения Перепробывал все платы, что есть, с разными частотами и процами( амд и интел) и получается SX в два раза медленее DX при равных частотах. Вот почему такая ощутимая разница? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2012 23:41 Сообщение отредактировано: 22 июля 2012 23:43
...драйверы HIMEM.SYS и EMM386.EXE загружены? Если "да", то выгрузить их к лешему и перепроверить... |
| ReDmit
Full Member
Откуда: Нижний Новгород Всего сообщений: 269 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 апр. 2012 |
antarss 1. Вы абсолютно уверены, что на 386DX платах кэш отсутствует или выключен? 2. Попробуйте померять производительность реальными приложениями - например, произведя замер скорости сжатия одинаковых данных в каком-нибудь архиваторе (лучше - нескольких). В идеале - в RAM-диске, или хотя бы на одном и том же винчестере с одинаковыми настройками. |
| antarss
Junior Member
Откуда: Украина, Кременчуг Всего сообщений: 135 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мар. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2012 23:40 Сообщение отредактировано: 23 июля 2012 23:42
ReDmit я ж писал - одинаковые платы, с той лишь разницей - на одной распаян SX, а на другой DX. И все без кеша. А внешний кеш в 32кб, что в два раза увеличивает коэф. быстродействия процессора в sysinfo? 2. Причём тут ...драйверы HIMEM.SYS и EMM386.EXE , если тестиь DX загружены они или нет, тест не отличается от эталона. Мне кажется эти драйверы одинаково работают как с 286, так и с 386SX, DX. Возьмите плату с SX и сами убедитесь. Не думаю, что две тестовые проги ошибаются. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2012 23:59 Сообщение отредактировано: 24 июля 2012 0:13 Мне кажется эти драйверы одинаково работают как с 286, так и с 386SX, DX[*Тяжело вздохнув, отказался от дальнейшей дискуссии].  Вот тут сводная таблица синтетических тестов: http://www.pcguide.com/ref/cpu/arch/perfSpecifics-c.html |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2012 20:56 Сообщение отредактировано: 28 июля 2012 20:57
Подкину масла в огонь. Как раз по теме SX. Когда в SX установлено 2мб памяти, то Sysinfo показывает 17ед Когда в SX установлено 4мб памяти, то Sysinfo показывает 32ед Проверено на 4-5 матерях. Подумал было, что разгадка в моей системной дискете с ее настройками, но и без autoexec и config ситуация та же самая. Так что во-первых - разница между 32ед для SX в этом режиме и 40ед для DX не так велика и ее можно списать на разную организацию работы материнок с этими разными процами. А во-вторых - почему у меня кол-во ОЗУ влияет на быстродействие? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 386SX против 386DX |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|