Полигон-2

ReDmit
я ж писал - одинаковые платы, с той лишь разницей - на одной распаян SX, а на другой DX. И все без кеша. А внешний кеш в 32кб, что в два раза увеличивает коэф. быстродействия процессора в sysinfo?

2. Причём тут ...драйверы HIMEM.SYS и EMM386.EXE , если тестиь DX загружены они или нет, тест не отличается от эталона. Мне кажется эти драйверы одинаково работают как с 286, так и с 386SX, DX.
Возьмите плату с SX и сами убедитесь. Не думаю, что две тестовые проги ошибаются.

Подкину масла в огонь. Как раз по теме SX.
Когда в SX установлено 2мб памяти, то Sysinfo показывает 17ед
Когда в SX установлено 4мб памяти, то Sysinfo показывает 32ед
Проверено на 4-5 матерях. Подумал было, что разгадка в моей системной дискете с ее настройками, но и без autoexec и config ситуация та же самая.
Так что во-первых - разница между 32ед для SX в этом режиме и 40ед для DX не так велика и ее можно списать на разную организацию работы материнок с этими разными процами.
А во-вторых - почему у меня кол-во ОЗУ влияет на быстродействие?

sanders написал:

[q]

А во-вторых - почему у меня кол-во ОЗУ влияет на быстродействие

[/q]

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно детальнее изучить спецификации процессора и чипсета. Вполне вероятно, что при установленных 2 метрах он держит один 16-битный банк памяти, и свое 4-хбайтное слово получает за два цикла шины, а при 4-х метрах память бьется на два банка, и запрос слова идет в разных тактах, но в одном цикле шины.

Это нормально. Вроде всегда 120-я курица была с пентиум рейтингом 90, а 133-й амд соответственно 75.

antarss написал:

[q]

я ж писал - одинаковые платы, с той лишь разницей - на одной распаян SX, а на другой DX.

[/q]

Меня несколько смущает- как это платы одинаковые? Могут быть похожи, но вряд ли чипсет у них одинаковый. Или как? Может фото есть. Было бы интересно посмотреть.