Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Количество дорожек в MFM винтах - не жестко ограничено?
RSS

Количество дорожек в MFM винтах - не жестко ограничено?

"Разгон" винчестера

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
sanders написал:
[q]
И эта банка, расчитанная на 615 дорожек форматнулась с платой, расчитанной на 667 дорожек. И нет бэдов, и ничего не скрежещет.
[/q]
Бэдов быть и не должно, т.к. шаг привода головок ведь неизменный, и поэтому в отличие от секторов, с увеличением количества дорожек плотность записи не растет (или растет незначительно - за счет уменьшения радиуса трека ближе к центру). Ну, был там какой-то запас на пластинах, ты и на флоппике пять-шесть дополнительных дорожек найдешь.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
я еще пока на работе и платы назад не поменял. результат будет к ночи.
на счет флопиков - да я думал о запасе. Но у флопов не 5-6, а 3-4 дорожки максимум, а потом хрусь-хрусь. И это от 80 дорожек составляет 5%.
А в моем опыте вышло 9%, причем, винчестер издал звук перекалибровки на 668 дорожке и пошел дальше форматить до 700 и выше дорожек. Т.е. это был предел платы управления, после чего какой-то регистр обнулился, и я так думаю, винт физически начал форматироваться с нулевой дорожки, выдавая в отчете 668 и далее дорожки. Может, если бы была плата управления от более-дорожечного винчестера, то эта несчастная банка, расчитанная на 615 дорожек, ворматнулась бы и на 700 и 800? Не может же такого быть. Что-то тут не так.
06061966
Advanced Member


Откуда: DP.UA
Всего сообщений: 455
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 фев. 2011
А кто помнит, если не ошибаюсь в Фуджиках, годах вначале 2000х были тупо отключены головки и включались эмулятором PC3000.
Игрался в те годы, от нечего делать :)
Может и здесь так, что реальная ёмкость больше заявленной из маркетинговых соображений, хотя и по другому принципу ограниченная?
С другой стороны, китайцы из 2х гиговой флешки и террабайт нарисуют, только работать не будет :)
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Вопрос в тему МФМ винтов, а как их лучше хранить? горизонтально или "на боку" ?
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Сейчас кто-то обязательно скажет про эффект прилипания головок к поверхности цилиндров при долгом хранении, но я в это мало верю и храню как удобно - как больше влезет в коробку: нижний ряд торцами, а сверху ряд плашмя. И даже не паркую те, которые надо бы. Но с другой стороны я и не таскаю эту коробку туда-сюда, только выдвину-достану-задвину.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Прошу прощения, что целую неделю менял обратно платы управления винчестерами. Основная работа катострофически мешает этим более приятным опытам.
А вот результат оказался неожиданным.
То ли винчестер ST-225, будучи отформатированным однажды с платой от 250R не захотел больше работать со своей платой управления (я его уже отформатил "по стандартному" 615/4/300/615/17), То ли у меня его родная плата управления неисправна, но вернуть ему эту родную плату не удалось: с ней он не работает. Так что эксперимент ничем не закончился.
Промежуточный результат: банка винчестера ST-225 нормально работает с платой управления от ST-250R и форматится с нею как 667/4/300/667/17, при этом получаем прибавку в 9% объема.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
Промежуточный результат: банка винчестера ST-225 нормально работает с платой управления от ST-250R и форматится с нею как 667/4/300/667/17, при этом получаем прибавку в 9% объема.
[/q]
Гораздо интереснее экспериментировать с ST-251 при его штатной электронике: форматируя винч как ST-277R получаем прибавку в 50% ёмкости (с ~38 до ~65 мегабайт). Геометрия банок 251 и 277 идентична, так-что явного "насилия над железом" не существует.
Все МФМ винчи формата 5-25 приходили в транспортном положении "на боку", обложенные пенопластом. Думаю, в этом положении и стоит их хранить, раз-уж сам производитель так их хранил на своих складах и в таком виде перевозил по всей планете. Хотя жёстких ограничений, с высоты сегодняшнего дня, уже не заметно.

sanders написал:
[q]
То ли у меня его родная плата управления неисправна, но вернуть ему эту родную плату не удалось: с ней он не работает
[/q]
Первым делом проверь чип ПЗУ на плате винча. Он - слабое место сигейтов, горят сии чипы очень часто. Если горелый - замени таким-же, а прошивку слей с другого винча той-же модели (ST225).
---
Вообще:
1) Менять электронику МФМ винча можно только на донорскую, той-же модели. Заниматься "межмодельным скрещиванием" - порочная практика, ибо результат неочевиден а риск выгорания компонентов банки/платы весьма велик.
2) Отформатировать МФМ винч под RLL метод гораздо выгоднее, в плане ёмкости, и нет нужды во взломе железа. Прирост реализуется за счёт более компактной записи по RLL-методу, соответственно растёт число секторов на дорожке.
2а) Электроника RLL-винчей, как правило, жёстко "залочена" на фабричной геометрии банки, изменить её вручную довольно трудно. У MFM-моделей такого недостатка нет, их можно относительно легко "превращать" и в более ёмкие RLL-аналоги, и в менее ёмкие диски, ограничивая количество цилиндров/секторов.
3) Контроллер (и сам винч) никак не отслеживают максимальное количество цилиндров в геометрии винча. В конструкции винча предусмотрен стопор блока головок, ограничивающий их перемещение за пределы рабочей зоны, но и только. Посему, особенно на безбиосных контроллерах, возможна ситуация "переполнение числа цилиндров", т.е. обращение к 774-му цилиндру из 667-ми возможных, ибо вручную задан предел в 820. Здесь всё зависит от глюкавости алгоритмов работы с диском: головы могут вернуться к началу диска и разметить 668-й цилиндр поверх 0-го, затерев оный нафиг, а могут головы тупо биться об ограничитель, пока не отвалятся либо не упадут на пластину от вибрации, потеряв под собой воздушную подушку.
PS. Разумеется, несколько "дополнительных" цилиндров придутся на парковочную зону, но для простоты сие не рассматриваю.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Не всегда RLL вместо MFM проходит "на ура". Ну мучил я так какой-то 40мб MFM винч на RLL контроллере. Нашелся только один bad. Стал заполнять прогами, бэды стали увеличиваться. Запускал NDD, он закрывал бэды, но появлялись другие. В итоге Calibrat забраковал около 2-3% винчестера, а это ИМХО настолько много, что даже 50% прибавка объема не компенсирует риск порчи данных.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
закрывал бэды, но появлялись другие.
[/q]
Стоит проверить надёжность электролитов, особенно в схеме управления головками и дешифратора данных. Был такой 251-й, долго с ним мучился. Решил пустить на донорство, выдернул кондёры, впаял их в свежеотлаженную схемку - и пшик: не работает схемка! Купил новых кондёров - заработали безглючно и винч, и моя схемка, без всяких пинков и прочих бубнов.
Ну, а тот факт, что все винчи разные и по-разному воспринимают форматирование - не противоречит моим высказываниям. Ещё про отбраковку упомяни, мол она менее надёжна и посему "выбивается из правила" ;) кстати, так никем и не установленного. :)
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
При чем тут электролиты? Винт, расчитанный на 17 секторов, вдруг пытаются отформатироват на 34 сектора. Плотность растет в 2 раза!
Хорошо, что он вообще форматируется. Да есть у меня и такие, которые без бэдов отформатились, но я не стал бы это считать нормой, скорее исключение.
Попробуйте отформатировать дискету DD на HD. 100% что не получится. Причем ни одной штуки не получится. А там дже не удвоение плотности, а меньше (17 к 9 секторов).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Количество дорожек в MFM винтах - не жестко ограничено?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS