Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   У кого какие колонки?
RSS

У кого какие колонки?

Старые акустические системы для ПК

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
У одного моего друга в 90х были классные колонки для компа (но печательно то, что совсем не помню фирму). Могу опознать только по картинке. Предлагаю выкладывать сюда фотки старых ак. систем которые осели в наших запасниках.

Мои первые активные колонки, всё ещё со мной



Фирма Jazz Hipster, на лейбле JS (достаточно популярная в своё время фирма)

Кстати если у кого есть такие, и не очень нужны могу выкупить-поменять, так как у моих покоцаный пластик
DUKER
Гость

Ссылка

Первые??? ВЕГА 25АС-109 и Вега119 как усилитель.
Всегда использую Музыкальные центры :-)
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
...пыльные, прокуренные и царапанные. Но с автономным резервным питанием от элементов типоразмера D и отдельным усилителем на каждом громкоговорителе.

ЗАТО НАСТОЯЩИЕ!

Аверс:


Реверс:
xk//sclr
Full Member


Всего сообщений: 288
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 нояб. 2010
Если самые первые — широкополосники из телевизора, с ватой в корпусе от масла Rama. :) Через три дня родители не выдержали и купили пассивки Arowana. Жаль, что давно уже исчезли. А если самые любимые — S30. :)
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
У меня никогда небыло колонок.. Такие пищалки тем более бы не брал там же ничего "умного" не слышно :)

С 98-го года дома музыкальный центр sharp, когда в началае 2000-х появился комп со звуком, был спаян шнур от звукового выхода компа на звуковой вход центра, вот так и играет до сих пор.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Свои нынешние нашёл в подъезде Это Сан-Франциско, город полный Cisco. Это музцентр LG FFH-285AX. К звучке подсоединяется через обрезанные с одной стороны "тюльпаны" RCA и советский переходник DIN5 => 3.5 мм.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Microlab solo такие бааальшие.. туц туц..
кстати, подключенные к SB лайву шумят, а к встроенным на мамке - не шумят.. гмг
06061966
Advanced Member


Откуда: DP.UA
Всего сообщений: 455
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 фев. 2011
Кстати, вполне бюджетно и качественно было прикрутить к AWE Кометовские пассивные колонки - встроенного усилка хватало, разве сверху радиатор клеился, чтобы не сгорел.
У GUS усилок послабее будет...
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
С первыми ПК были какие-то пищалки Genius (сначала совсем мелкие, затем слегка побольше), затем был куплен 2.1 комплект Microlab A-H200. По сравнению с гениусами - намного было круче, но хватило мне их не надолго. :rolleyes: Купил комплект JetBalance JB-381 (типа, одни из самых лучших мультимедийных колонок на момент их выпуска), чуть позже отдали сломаный сабвуфер от комплекта Logitech Z-560. Оказалось, слетела пара витков с катушки и один порвался:

Починил. Некоторое время довольствовался этой сборной солянкой. ;)

Совсем недавно отдали пошарпанные и немного ушатанные S-30 (которые оригинальные, не S-30A и не S-30B) выпуск 1985-го года. Из отличительных особенностей: передние панели окрашены серебрянкой, что встречается намного реже чёрных. Звук их поразил почти сразу - разрекламированные и расхваленные JB-381 по качеству сливали катастрофически, не смотря на пердёж, треск и прочие непотребные звуки от раздолбаных S-30 (видео первого сравнения: http://www.youtube.com/watch?v=rUIM_CxTIVA). Сейчас эта пара 30-ток отреставрирована (проклейка корпуса, установка распорки для жёсткости, замена проводки внутри на медь 4 кв.мм., регулировка фильтров, обновлённые НЧ головки и одна абсолютно новая ВЧ, прям в коробочке с инструкцией, 1980-й год), звук JB-381 просто ужасен на их фоне. Саб я переделал в пассивный, освободив внутри дополнительный объём. Собрал мощный 2.1 усилитель (пока в виде макета) - так оно сейчас и играет. :thumbup:

http://www.youtube.com/watch?v=tyzPZfOIY7I
http://www.youtube.com/watch?v=TEN24k4uN-M
http://www.youtube.com/watch?v=JbqQwEVtQRU
http://www.youtube.com/watch?v=LvHwnXyf4gk
corvair
Advanced Member


Откуда: Якутск
Всего сообщений: 909
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2004
Первыми компьютерными колонками были Primax со встроенным усилком и внешним линейным БП. Сейчас комп подключен к линейному входу хорошей неновой микросистемы JVC FS-SD5R.
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
У меня первый был динамик от магнитофона Романтик, приходилось убирать под стол, сильно магнит фонил на монитор. Потом я подключил к компу колонку от электрофона Юность (такой чёрно-красный в виде чемодана) кстати классно звучала :) Затем уже купил Jazz Hipster из первого поста, так как родителям надоел бардак на столе. Были ещё Microlab SOLO 1 с напрочь убитым усилком, сделал их пассивными. SOLO 1 были выменяны на S-30 и усилок. Сейчас в качестве колонок у меня музцентр Samsung (на основном компе), и Genius S200, которые подключены к COVOX. Хотя в запасниках есть ещё моделек 5 пищалок-попсы
SlashNet
Full Member


Откуда: Львов (Украина)
Всего сообщений: 221
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 мая 2011
Самыми первыми колонками был китайский магнитофон International.
Выход от звуковой карточки подпаяли ко входу усилка.
Было очень удобно. Постоянно играло радио (на том же магнитофоне). А когда комп включался, то он помехами глушил радио и играл свои звуки. При выключении помехи исчезали - включалось радио.
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Моими первыми "колонками" была магнитола Sharp QT-77Z(BK) через линейный вход. Потом было много всяких и пассивных и активных. А магнитола и сечас отлично играет, только уже в качестве FM приемника ;)
Константин
Advanced Member


Откуда: Донецкк, Украина
Всего сообщений: 528
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2011
чего только у меня не было... ну первые какие-то попсовые китайцы, отданные задарма. потом советский усь "Минор" и пара родных колонок, потом советский же электрофон "Россия" со своими колонками, снятой вертушкой( его я ставил под ЭЛТ монитор со снятой ногой, получалось прикольно и немного-солидно, под ретро), позже усь "Вега" и 2 колонки "Орбита АС90" потом, и до сих пор - японский центр "айва" производства 90-х, у которого из рабочего осталось только радио и линейный вход :biggrin: , зато звук чистый и намного приятней китайского барахла за 400-600 грн.
на учебе, в актовом зале у себя держу 2 услика типа Амфитона на 75 ватт канал, 2 колонки ломо и две те еще "орбиты" - чисто и приятно, в стиле "ретро"
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
У меня до сих пор Genius SP G10, работают с 2001 года. Качество звука вполне устраивает, благо звуковая карточка HDA, особенно если слушать через AIMP.
А также иногда подключаю магнитофон Panasonic RX CT-980 1993 года - легендарный аппарат , по качеству звука гораздо лучше большинства новых колонок
Fun-Restorator
Гость

Ссылка

Первыми колонками были два телевизора "КВН", коими некогда "рулил и допиливал" ещё дедушка. Один из них не показывал вообще, второй смотрели через линзу, и до сих пор он работает.
Потом была транзисторная радиола, не помню названия, напольного исполнения на высоких ножках, кликуха "газель" ибо прыгала по полу в такт громкой музыке и могла убежать метров на семь от розетки, шнур самопальный и длинный, позволял. Собственно от неё достались только рваные и клеёные конторским клеем динамики, приёмник с горелым БП и сильно оструганный корпус, но был линейный вход и предусилок от звукоснимателя, из-за их и восстановил.
Эти раритеты прекрасно уживались сперва со спеком (недолго), а затем и с ковоксом.
После появилась мелодия-101-м-стерео со своими колонками, пела весьма недурственно. Переделывать в ней было нечего, но транзисторы выходных каскадов менял часто, горели от перегрузки. До сих пор сквозь неё играют все современные(и старенькие) компы и прочие *поды/*пады/*хрензнать какихзвать чтобязыкнеломать. ;)
Далее обзавёлся пассивно-активным батареечным китаем "Q-Shout" и навесным на моник внешним укв-радио (тож батареечное, включалось меж аудиокартой и колонками), далее - приличным китаем YS-280 (по сей день поют), среднего класса Yamaha YST-M20 + саб YST-M10 (тож живы) и с большой балды достались студийные мониторы от Tannoy.
PS. Эпоху 100500+1 канального звука благополучно пропустил. :) Урок вам, молодёжь: меж приобретаемыми с пылу-с жару железяками пропускайте, как минимум, одно поколение техники, ещё лучше - сразу два. А вместо мандража по "необладанию пирожком" читайте книги и журналы, с описанием сих пирожков - после третьей статьи потребительского азарта у вас сильно поубавится.
Сейчас на форуме
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Прошу прощения, если сочтете оффтопиком :) Я ценю место на столе, так что для ретро-компов использую систему 2.0 5Вт от SVEN с питанием от USB.


Основными колонками, все же, служат деревянные 36-ваттные "свины" 2003 года, модель не найду уже..) Но звучат и регулируются потрясающе, соседи у меня мирные, что приятно.
06061966
Advanced Member


Откуда: DP.UA
Всего сообщений: 455
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 фев. 2011
А где в ретро компах ЮСБ?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Если взять зарядку с USB-разъёмом от какого-нибудь гаджета или активный USB-хаб, то и USB-колонки можно будет применять например к 286 :) Причём в случае хаба можно хоть десяток таких колонок к стопке 286-486-десктопов и без всяких КВМ-свитчей.
P.S. В топик: первые колонки у меня были какие-то мелкие пассивные китайские нонеймовые, а сейчас и уже давно, лет 10, использую вместо них старый муз.центр LG, который ещё подрабатывает часами - такие цифровые светящиеся. А для старого компа (486) вместо монитора и колонок служит "жидкий" телек. Хоть это и не аутентично, зато недёшево удобно и практично :)
Fun-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
"жидкий" телек
[/q]
Э-ээ, надо понимать, это ЖК-панель с функционалом и монитора, и ТВ одновременно, т.е. комбайн? Поскольку "жидким" телеком я всегда называл КВН с линзой, ибо в линзу заливалась вода, буквально, она и создавала нужный оптический эффект. Специально дистиллировали воду для линзы, иначе - быстро зацветала, а неразборную линзу ничем не прочистить...
Сейчас на форуме
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Fun-Restorator написал:
[q]
Поскольку "жидким" телеком я всегда называл КВН с линзой, ибо в линзу заливалась вода, буквально, она и создавала нужный оптический эффект.
[/q]
В своё время это фишкой воспользовалась Nintendo для своего Game Boy Advance
Дениска
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 1561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2009
Использую колонки 50АС106 с усилителем Амфитон , прада сейчас комплект свёрнут и лежит в углу на время ремонта. До этого были АС90 и усилитель "Бриг" , от АС90 пришлось избавиться в своё время слишком мощные колонки для небольшой комнаты.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fun-Restorator написал:
[q]
надо понимать, это ЖК-панель с функционалом и монитора, и ТВ одновременно, т.е. комбайн?
[/q]
Вобщем понято правильно, но не совсем :) "Комбайны с функционалом монитора и ТВ" это т.н. ТВ-мониторы - отличаются от обычных ЖК-телевизоров "мониторным" разрешением матрицы. Например 1680x1050, вместо обычных 1366x768 или 1920x1080. В этом и заключается мониторный функционал, а не в VGA входе, который теперь имеется в телевизорах просто как рядовой стандартный видеоинтерфейс для подключения всяких видеопроигрывателей - наряду со скарт и композитом например. Так что у меня совершенно обычный ЖК-телевизор, никакой не комбайн - т.н. FullHD, т.е. 1920x1080.

Fun-Restorator написал:
[q]
Поскольку "жидким" телеком я всегда называл КВН с линзой, ибо в линзу заливалась вода, буквально, она и создавала нужный оптический эффект. Специально дистиллировали воду для линзы, иначе - быстро зацветала, а неразборную линзу ничем не прочистить...
[/q]
"Жидкий", потому что на жидких кристаллах. Получается, КВН не сам жидкий, а т.с. защитный экран у него жидкий. Так что имхо, называть КВН жидким не совсем правильно. А спирт в воду добавлять не пробовали? Или просто водку заливать - линза закрывалась герметично?
Fun-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
"Жидкий", потому что на жидких кристаллах. Получается, КВН не сам жидкий, а т.с. защитный экран у него жидкий. Так что имхо, называть КВН жидким не совсем правильно. А спирт в воду добавлять не пробовали? Или просто водку заливать - линза закрывалась герметично?
[/q]
Ты КВН без линзы смотреть пробовал? Эти устройства не самостоятельны в применении, т.е. неразделимы, хотя физически и не оформлены в виде моноблока. Так-что КВН - самый настоящий "жидкий" телевизор, без дураков. И кстати, у современных TFT-матриц жидкие кристаллы тож в защитном стекле расположены, разве-что на них навешен ещё и функционал оконных ставен.
Спирт, сахар, или иная бесцветная жидкость, добавленная в воду, с самой водой не смешивается(химически) и при вибрации(из-за разницы плотностей) создаёт интерференционную картину. Посмотри сквозь такую "жидкость" на лицо(или портрет) своей девушки, и Пикассо станет твоим лучшим другом до скончания века! В линзу заливается только дистиллированная вода, меняется раз в месяц, примерно.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fun-Restorator написал:
[q]
Ты КВН без линзы смотреть пробовал?
[/q]
К прискорбию никак не пробовал, ибо видел его только на картинках :( BTW, на которых видно, что линза прикручена спереди - не встроена в корпус. Типичный случай защитного экрана :)

Fun-Restorator написал:
[q]
Спирт, сахар, или иная бесцветная жидкость, добавленная в воду, с самой водой не смешивается(химически) и при вибрации(из-за разницы плотностей) создаёт интерференционную картину.
[/q]
Откуда взята эта чушь? :( Спирт, сахар, соль и т.д. и т.п. вполне себе растворяются в воде. Вода, однако, это универсальный растворитель. Не надо путать спирт (этиловый естественно) с керосином или бензином или прочим маслом.

Fun-Restorator написал:
[q]
Посмотри сквозь такую "жидкость" на лицо
[/q]
Посмотрел - за неимением в данный момент живого чужого лица поблизости, на монитор. Смотрел через одну и туже бутылку наполненную сначала мед.спиртом, затем водой из под крана, тряся - разницы никакой.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
У спирта коэфф. преломления что-от около 1,25 (1 - у воды). У изотонического раствора сахара 1,56 Примерно, пишу по памяти. Не верите, гляньте в любом поисковике рефрактометрию. То есть максимальное увеличение даст линза, заполненная дистиллированной водой, минимальное - раствором сахара.
[q]
Спирт, сахар, или иная бесцветная жидкость, добавленная в воду, с самой водой не смешивается(химически) и при вибрации(из-за разницы плотностей) создаёт интерференционную картину. Посмотри сквозь такую "жидкость" на лицо(или портрет) своей девушки
[/q]
Спирт взаиморастворяется в воде... Чистый. Вот если в воду глицерина или масла, на крайняк - самогона (с сивухой) налить - то да, будет интерференция.
Fun-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
Откуда взята эта чушь? :( Спирт, сахар, соль и т.д. и т.п. вполне себе растворяются в воде. Вода, однако, это универсальный растворитель. Не надо путать спирт (этиловый естественно) с керосином или бензином или прочим маслом.
[/q]
Откуда взята эта чушь?
1) чем керосин от сахара отличается, в частности, речь идёт об их физическом свойстве "растворимость"?
2) открой зимой окно в жарко натопленной комнате - воочию увидишь, как выходит горячий воздух, ему на смену увидишь приток холодного воздуха, и особенно ярко будет видна зона турбулентности (смешения потоков) именно благодаря характерной интерференционной картине. Не путай сказанное со столбом конденсата(пара) ЗА окном, это уже последствие, а не сам процесс. Обратным последствием станут обмороженные ноги и простуда. ;) Ждать зимы, вобщем, необязательно, эффект заметен и рано утром, когда уже взошло солнце, но уличный воздух всё-ещё прохладен.

Anderson1 написал:
[q]
Смотрел через одну и туже бутылку наполненную сначала мед.спиртом, затем водой из под крана, тряся - разницы никакой.
[/q]
Ты забыл сперва смешать воду и спирт в одном флаконе, погрешил против собственных-же слов:
Anderson1 написал:
[q]
А спирт в воду добавлять не пробовали?
[/q]
. Да, захочешь немного по-троллить, предупреди заранее. :41:

Anderson1 написал:
[q]
К прискорбию никак не пробовал, ибо видел его только на картинках :( BTW, на которых видно, что линза прикручена спереди - не встроена в корпус. Типичный случай защитного экрана
[/q]
Напрасно, сходи в музей и попробуй. Опишешь ощущения. И на ЖК-матрице стекло с кристаллами прикручено спереди - типичный случай защитного экрана. :tongue: Сними стекло с матрицы и смотри потом в свой жк-монитор - тот-же эффект! :thumbup:

Кай написал:
[q]
Спирт взаиморастворяется в воде... Чистый.
[/q]
В спокойном состоянии раствор достаточно равномерен по всему объёму, но при вибрациях молекулы разных размеров разделяются и группируются в кластеры с себе подобными - раствор расслаивается. Именно сие расслоение и формирует интерференционную картину при просвечивании раствора.
То-ж самое происходит и с раствором сахара в стакане воды, и вообще, с любой примесью в любой прозрачной (в заранее выбранном спектре) жидкости. Именно так можно быстро оценить химическую чистоту жидкости, и именно этим пользовались деды при дегустации вин: определяли, не подмешан-ли яд. Сей атавизм существует и по сей день, выражен в характеристике вина "прозрачность". Впрочем, в московских барах атавизм вполне может оказаться полезен: какого только дерьма не разливают там по немытым бокалам...

Дистиллят для линзы удобнее всего: негорюч, хорош в оптических характеристиках готовой линзы, и химически чист(в достаточной степени) чтоб не зацвесть в ближайшее-же время. Конечно, его нужно периодически менять: эксплуатационные издержки.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fun-Restorator написал:
[q]
1) чем керосин от сахара отличается, в частности, речь идёт об их физическом свойстве "растворимость"?
[/q]
Способность керосина растворяться в воде зависит от температуры, понижение которой в насыщенном растворе приводит к разделению воды и керосина. С сопутствующими эффектами на возникших т.о. границах жидкостей.

Fun-Restorator написал:
[q]
именно благодаря характерной интерференционной картине.
[/q]
В случае спирта, эффект имеет место не на постоянной основе, а только в течении краткосрочного процесса растворения.

Fun-Restorator написал:
[q]
Ты забыл сперва смешать воду и спирт в одном флаконе, погрешил против собственных-же слов
[/q]
Не стал этого делать, ибо всё уже сделано до меня - медицинский спирт это 70% раствор этанола в воде. Зачем портить хороший антисептик? Я же его пить потом не собираюсь :)

Fun-Restorator написал:
[q]
И на ЖК-матрице стекло с кристаллами прикручено спереди - типичный случай защитного экрана.
[/q]
Разве жидкие кристаллы расположены не между двумя слоями стекла?

Fun-Restorator написал:
[q]
при вибрациях молекулы разных размеров разделяются и группируются в кластеры с себе подобными - раствор расслаивается.
[/q]
Какого рода должны быть вибрации?
Fun-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
Разве жидкие кристаллы расположены не между двумя слоями стекла?
[/q]
Кинескоп квн-а тоже не бумажный. Снимай внешний стеклянный защитный экран с жк-матрицы и пальцами кристаллы разгоняй по "кинескопу". ;) Никаких отличий в конструкции, кроме отсутствия линзирования у жк-экранов. Да и наполнять водой отдельно линзу намного удобнее - нет риска залить телевизор. В качестве эксперимента, опрокинь-ка чашечку кофе внутрь жк-телека... Коза гарантирована.
PS. Так чем-же керосин от сахара отличается?
PPS. Предложенная тобою-ж водка расслаивается при вибрации, а любой спирт со временем испарится из линзы, причём гораздо быстрее воды: пробка делается неплотной, во избежание конденсата и для компенсации суточного температурного расширения жидкости/стекла.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fun-Restorator написал:
[q]
Кинескоп квн-а тоже не бумажный. Снимай внешний стеклянный защитный экран с жк-матрицы и пальцами кристаллы разгоняй по "кинескопу".
[/q]
Т.е. в защитном экране ЖК-матрицы жидких кристаллов и вообще ничего жидкого нет. Иначе бы после его снимания, жидкие кристаллы т.с. "вытекли", т.е. матрица сразу стала неработоспособной. И наоборот: в кинескопе КВН нет жидкости, только в линзе.

Fun-Restorator написал:
[q]
Никаких отличий в конструкции, кроме отсутствия линзирования у жк-экранов
[/q]
Однако, из вышеотквоченного вполне чётко просматривается довольно радикальное отличие в конструкции: та её часть, что формирует изображение у ЖК-телевизора жидкая, а у КВН нет. Т.о. ЖК-телевизор жидкий, а КВН твёрдый. Ч.Т.Д. :)

Fun-Restorator написал:
[q]
пробка делается неплотной
[/q]
Что и спрашивал с самого начала...
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Так у кого там еще какие колонки?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   У кого какие колонки?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS