Полигон-2

У одного моего друга в 90х были классные колонки для компа (но печательно то, что совсем не помню фирму). Могу опознать только по картинке. Предлагаю выкладывать сюда фотки старых ак. систем которые осели в наших запасниках.

Мои первые активные колонки, всё ещё со мной



Фирма Jazz Hipster, на лейбле JS (достаточно популярная в своё время фирма)

Кстати если у кого есть такие, и не очень нужны могу выкупить-поменять, так как у моих покоцаный пластик

...пыльные, прокуренные и царапанные. Но с автономным резервным питанием от элементов типоразмера D и отдельным усилителем на каждом громкоговорителе.

ЗАТО НАСТОЯЩИЕ!

Аверс:


Реверс:

У меня никогда небыло колонок.. Такие пищалки тем более бы не брал там же ничего "умного" не слышно

С 98-го года дома музыкальный центр sharp, когда в началае 2000-х появился комп со звуком, был спаян шнур от звукового выхода компа на звуковой вход центра, вот так и играет до сих пор.

Microlab solo такие бааальшие.. туц туц..
кстати, подключенные к SB лайву шумят, а к встроенным на мамке - не шумят.. гмг

С первыми ПК были какие-то пищалки Genius (сначала совсем мелкие, затем слегка побольше), затем был куплен 2.1 комплект Microlab A-H200. По сравнению с гениусами - намного было круче, но хватило мне их не надолго. Купил комплект JetBalance JB-381 (типа, одни из самых лучших мультимедийных колонок на момент их выпуска), чуть позже отдали сломаный сабвуфер от комплекта Logitech Z-560. Оказалось, слетела пара витков с катушки и один порвался:

Починил. Некоторое время довольствовался этой сборной солянкой.

Совсем недавно отдали пошарпанные и немного ушатанные S-30 (которые оригинальные, не S-30A и не S-30B) выпуск 1985-го года. Из отличительных особенностей: передние панели окрашены серебрянкой, что встречается намного реже чёрных. Звук их поразил почти сразу - разрекламированные и расхваленные JB-381 по качеству сливали катастрофически, не смотря на пердёж, треск и прочие непотребные звуки от раздолбаных S-30 (видео первого сравнения: http://www.youtube.com/watch?v=rUIM_CxTIVA). Сейчас эта пара 30-ток отреставрирована (проклейка корпуса, установка распорки для жёсткости, замена проводки внутри на медь 4 кв.мм., регулировка фильтров, обновлённые НЧ головки и одна абсолютно новая ВЧ, прям в коробочке с инструкцией, 1980-й год), звук JB-381 просто ужасен на их фоне. Саб я переделал в пассивный, освободив внутри дополнительный объём. Собрал мощный 2.1 усилитель (пока в виде макета) - так оно сейчас и играет.

http://www.youtube.com/watch?v=tyzPZfOIY7I
http://www.youtube.com/watch?v=TEN24k4uN-M
http://www.youtube.com/watch?v=JbqQwEVtQRU
http://www.youtube.com/watch?v=LvHwnXyf4gk

У меня первый был динамик от магнитофона Романтик, приходилось убирать под стол, сильно магнит фонил на монитор. Потом я подключил к компу колонку от электрофона Юность (такой чёрно-красный в виде чемодана) кстати классно звучала Затем уже купил Jazz Hipster из первого поста, так как родителям надоел бардак на столе. Были ещё Microlab SOLO 1 с напрочь убитым усилком, сделал их пассивными. SOLO 1 были выменяны на S-30 и усилок. Сейчас в качестве колонок у меня музцентр Samsung (на основном компе), и Genius S200, которые подключены к COVOX. Хотя в запасниках есть ещё моделек 5 пищалок-попсы

Моими первыми "колонками" была магнитола Sharp QT-77Z(BK) через линейный вход. Потом было много всяких и пассивных и активных. А магнитола и сечас отлично играет, только уже в качестве FM приемника

У меня до сих пор Genius SP G10, работают с 2001 года. Качество звука вполне устраивает, благо звуковая карточка HDA, особенно если слушать через AIMP.
А также иногда подключаю магнитофон Panasonic RX CT-980 1993 года - легендарный аппарат , по качеству звука гораздо лучше большинства новых колонок

Прошу прощения, если сочтете оффтопиком Я ценю место на столе, так что для ретро-компов использую систему 2.0 5Вт от SVEN с питанием от USB.


Основными колонками, все же, служат деревянные 36-ваттные "свины" 2003 года, модель не найду уже..) Но звучат и регулируются потрясающе, соседи у меня мирные, что приятно.

Если взять зарядку с USB-разъёмом от какого-нибудь гаджета или активный USB-хаб, то и USB-колонки можно будет применять например к 286 Причём в случае хаба можно хоть десяток таких колонок к стопке 286-486-десктопов и без всяких КВМ-свитчей.
P.S. В топик: первые колонки у меня были какие-то мелкие пассивные китайские нонеймовые, а сейчас и уже давно, лет 10, использую вместо них старый муз.центр LG, который ещё подрабатывает часами - такие цифровые светящиеся. А для старого компа (486) вместо монитора и колонок служит "жидкий" телек. Хоть это и не аутентично, зато недёшево удобно и практично

Fun-Restorator написал:

[q]

Поскольку "жидким" телеком я всегда называл КВН с линзой, ибо в линзу заливалась вода, буквально, она и создавала нужный оптический эффект.

[/q]

В своё время это фишкой воспользовалась Nintendo для своего Game Boy Advance

Fun-Restorator написал:

[q]

надо понимать, это ЖК-панель с функционалом и монитора, и ТВ одновременно, т.е. комбайн?

[/q]

Вобщем понято правильно, но не совсем "Комбайны с функционалом монитора и ТВ" это т.н. ТВ-мониторы - отличаются от обычных ЖК-телевизоров "мониторным" разрешением матрицы. Например 1680x1050, вместо обычных 1366x768 или 1920x1080. В этом и заключается мониторный функционал, а не в VGA входе, который теперь имеется в телевизорах просто как рядовой стандартный видеоинтерфейс для подключения всяких видеопроигрывателей - наряду со скарт и композитом например. Так что у меня совершенно обычный ЖК-телевизор, никакой не комбайн - т.н. FullHD, т.е. 1920x1080.

Fun-Restorator написал:

[q]

Поскольку "жидким" телеком я всегда называл КВН с линзой, ибо в линзу заливалась вода, буквально, она и создавала нужный оптический эффект. Специально дистиллировали воду для линзы, иначе - быстро зацветала, а неразборную линзу ничем не прочистить...

[/q]

"Жидкий", потому что на жидких кристаллах. Получается, КВН не сам жидкий, а т.с. защитный экран у него жидкий. Так что имхо, называть КВН жидким не совсем правильно. А спирт в воду добавлять не пробовали? Или просто водку заливать - линза закрывалась герметично?

Fun-Restorator написал:

[q]

Ты КВН без линзы смотреть пробовал?

[/q]

К прискорбию никак не пробовал, ибо видел его только на картинках BTW, на которых видно, что линза прикручена спереди - не встроена в корпус. Типичный случай защитного экрана

Fun-Restorator написал:

[q]

Спирт, сахар, или иная бесцветная жидкость, добавленная в воду, с самой водой не смешивается(химически) и при вибрации(из-за разницы плотностей) создаёт интерференционную картину.

[/q]

Откуда взята эта чушь? Спирт, сахар, соль и т.д. и т.п. вполне себе растворяются в воде. Вода, однако, это универсальный растворитель. Не надо путать спирт (этиловый естественно) с керосином или бензином или прочим маслом.

Fun-Restorator написал:

[q]

Посмотри сквозь такую "жидкость" на лицо

[/q]

Посмотрел - за неимением в данный момент живого чужого лица поблизости, на монитор. Смотрел через одну и туже бутылку наполненную сначала мед.спиртом, затем водой из под крана, тряся - разницы никакой.

Anderson1 написал:

[q]

Откуда взята эта чушь? Спирт, сахар, соль и т.д. и т.п. вполне себе растворяются в воде. Вода, однако, это универсальный растворитель. Не надо путать спирт (этиловый естественно) с керосином или бензином или прочим маслом.

[/q]

Откуда взята эта чушь?
1) чем керосин от сахара отличается, в частности, речь идёт об их физическом свойстве "растворимость"?
2) открой зимой окно в жарко натопленной комнате - воочию увидишь, как выходит горячий воздух, ему на смену увидишь приток холодного воздуха, и особенно ярко будет видна зона турбулентности (смешения потоков) именно благодаря характерной интерференционной картине. Не путай сказанное со столбом конденсата(пара) ЗА окном, это уже последствие, а не сам процесс. Обратным последствием станут обмороженные ноги и простуда. Ждать зимы, вобщем, необязательно, эффект заметен и рано утром, когда уже взошло солнце, но уличный воздух всё-ещё прохладен.

Anderson1 написал:

[q]

Смотрел через одну и туже бутылку наполненную сначала мед.спиртом, затем водой из под крана, тряся - разницы никакой.

[/q]

Ты забыл сперва смешать воду и спирт в одном флаконе, погрешил против собственных-же слов:
Anderson1 написал:

[q]

А спирт в воду добавлять не пробовали?

[/q]

. Да, захочешь немного по-троллить, предупреди заранее.

Anderson1 написал:

[q]

К прискорбию никак не пробовал, ибо видел его только на картинках BTW, на которых видно, что линза прикручена спереди - не встроена в корпус. Типичный случай защитного экрана

[/q]

Напрасно, сходи в музей и попробуй. Опишешь ощущения. И на ЖК-матрице стекло с кристаллами прикручено спереди - типичный случай защитного экрана. Сними стекло с матрицы и смотри потом в свой жк-монитор - тот-же эффект!

Кай написал:

[q]

Спирт взаиморастворяется в воде... Чистый.

[/q]

В спокойном состоянии раствор достаточно равномерен по всему объёму, но при вибрациях молекулы разных размеров разделяются и группируются в кластеры с себе подобными - раствор расслаивается. Именно сие расслоение и формирует интерференционную картину при просвечивании раствора.
То-ж самое происходит и с раствором сахара в стакане воды, и вообще, с любой примесью в любой прозрачной (в заранее выбранном спектре) жидкости. Именно так можно быстро оценить химическую чистоту жидкости, и именно этим пользовались деды при дегустации вин: определяли, не подмешан-ли яд. Сей атавизм существует и по сей день, выражен в характеристике вина "прозрачность". Впрочем, в московских барах атавизм вполне может оказаться полезен: какого только дерьма не разливают там по немытым бокалам...

Дистиллят для линзы удобнее всего: негорюч, хорош в оптических характеристиках готовой линзы, и химически чист(в достаточной степени) чтоб не зацвесть в ближайшее-же время. Конечно, его нужно периодически менять: эксплуатационные издержки.

Anderson1 написал:

[q]

Разве жидкие кристаллы расположены не между двумя слоями стекла?

[/q]

Кинескоп квн-а тоже не бумажный. Снимай внешний стеклянный защитный экран с жк-матрицы и пальцами кристаллы разгоняй по "кинескопу". Никаких отличий в конструкции, кроме отсутствия линзирования у жк-экранов. Да и наполнять водой отдельно линзу намного удобнее - нет риска залить телевизор. В качестве эксперимента, опрокинь-ка чашечку кофе внутрь жк-телека... Коза гарантирована.
PS. Так чем-же керосин от сахара отличается?
PPS. Предложенная тобою-ж водка расслаивается при вибрации, а любой спирт со временем испарится из линзы, причём гораздо быстрее воды: пробка делается неплотной, во избежание конденсата и для компенсации суточного температурного расширения жидкости/стекла.

Так у кого там еще какие колонки?