Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Откуда взята эта чушь? Спирт, сахар, соль и т.д. и т.п. вполне себе растворяются в воде. Вода, однако, это универсальный растворитель. Не надо путать спирт (этиловый естественно) с керосином или бензином или прочим маслом.

[/q]

Откуда взята эта чушь?
1) чем керосин от сахара отличается, в частности, речь идёт об их физическом свойстве "растворимость"?
2) открой зимой окно в жарко натопленной комнате - воочию увидишь, как выходит горячий воздух, ему на смену увидишь приток холодного воздуха, и особенно ярко будет видна зона турбулентности (смешения потоков) именно благодаря характерной интерференционной картине. Не путай сказанное со столбом конденсата(пара) ЗА окном, это уже последствие, а не сам процесс. Обратным последствием станут обмороженные ноги и простуда. Ждать зимы, вобщем, необязательно, эффект заметен и рано утром, когда уже взошло солнце, но уличный воздух всё-ещё прохладен.

Anderson1 написал:

[q]

Смотрел через одну и туже бутылку наполненную сначала мед.спиртом, затем водой из под крана, тряся - разницы никакой.

[/q]

Ты забыл сперва смешать воду и спирт в одном флаконе, погрешил против собственных-же слов:
Anderson1 написал:

[q]

А спирт в воду добавлять не пробовали?

[/q]

. Да, захочешь немного по-троллить, предупреди заранее.

Anderson1 написал:

[q]

К прискорбию никак не пробовал, ибо видел его только на картинках BTW, на которых видно, что линза прикручена спереди - не встроена в корпус. Типичный случай защитного экрана

[/q]

Напрасно, сходи в музей и попробуй. Опишешь ощущения. И на ЖК-матрице стекло с кристаллами прикручено спереди - типичный случай защитного экрана. Сними стекло с матрицы и смотри потом в свой жк-монитор - тот-же эффект!

Кай написал:

[q]

Спирт взаиморастворяется в воде... Чистый.

[/q]

В спокойном состоянии раствор достаточно равномерен по всему объёму, но при вибрациях молекулы разных размеров разделяются и группируются в кластеры с себе подобными - раствор расслаивается. Именно сие расслоение и формирует интерференционную картину при просвечивании раствора.
То-ж самое происходит и с раствором сахара в стакане воды, и вообще, с любой примесью в любой прозрачной (в заранее выбранном спектре) жидкости. Именно так можно быстро оценить химическую чистоту жидкости, и именно этим пользовались деды при дегустации вин: определяли, не подмешан-ли яд. Сей атавизм существует и по сей день, выражен в характеристике вина "прозрачность". Впрочем, в московских барах атавизм вполне может оказаться полезен: какого только дерьма не разливают там по немытым бокалам...

Дистиллят для линзы удобнее всего: негорюч, хорош в оптических характеристиках готовой линзы, и химически чист(в достаточной степени) чтоб не зацвесть в ближайшее-же время. Конечно, его нужно периодически менять: эксплуатационные издержки.

Anderson1 написал:

[q]

Разве жидкие кристаллы расположены не между двумя слоями стекла?

[/q]

Кинескоп квн-а тоже не бумажный. Снимай внешний стеклянный защитный экран с жк-матрицы и пальцами кристаллы разгоняй по "кинескопу". Никаких отличий в конструкции, кроме отсутствия линзирования у жк-экранов. Да и наполнять водой отдельно линзу намного удобнее - нет риска залить телевизор. В качестве эксперимента, опрокинь-ка чашечку кофе внутрь жк-телека... Коза гарантирована.
PS. Так чем-же керосин от сахара отличается?
PPS. Предложенная тобою-ж водка расслаивается при вибрации, а любой спирт со временем испарится из линзы, причём гораздо быстрее воды: пробка делается неплотной, во избежание конденсата и для компенсации суточного температурного расширения жидкости/стекла.

Так у кого там еще какие колонки?