Полигон-2

[q]

А ещё можно с разными датами выпуска собирать, так камней ещё больше получится

[/q]

С разными датами - это уже перебор, но тут действительно принципиально разная маркировка. Надо для будущего сохранить .

temaperm написал:

[q]

dps написал:

[q]

А можно фото этого камня посмотреть?

[/q]

Intergraph Clipper C300 C3018JFРадиаторы приклеены.Процессор типа такого:Еще один прикольный проц PP120 Y021

[/q]

Классный Clipper C300
Кстати, судя по фото Клиппера С100 процессор там не составной, то-есть его не составляют все три чипа на плате. CPU в центре.

Silent Breeze написал:

[q]

400/512/100/2.0 SL3EE - это Pentium II... а у Вас он находится в столбике Pentium III
900/128/100/1.75V SL633 - это Coppermine FC-PGA 2, а у Вас он числится как Tualatin, что неправда

[/q]

Исправил.
Предполагал что признак Tualatin это теплорассеивающая пластина.

Еще один Coppermine 1000/256/133/1.75V SL5B3
С теплорассеивающей пластиной - integrated heatsink
с нетрадиционной маркировкой RK80526PZ001256

temaperm, а кроме как на 133-их вы отличия в шрифтах, которыми "выдавливают" буквы/цифры видели?

[q]

Я просто разложил все пеньки, и выбрал все которые хоть как-то отличаются,
остальные на них похожи.

[/q]

Это понятно. Я после вас тоже разложил все пеньки с выдавленными буквами/цифрами сзади, отличия нашел только у цифры "3" у P133. Хотя у меня не так много образцов для сравнения, поэтому и задал вопрос - может быть, еще какие-то цифры отличаются по начертанию?

[q]

Ну и все пеньки протер ацетоном,

[/q]

По поводу протирок: меня давно волновал вопрос, стоит ли, и чем протирать камни. Специально испортил один 486-ой, чтобы проверить (использовал изопропанол, этанол, ацетон и воду). Результаты:
1. Вода бесполезна.
2. Надписи сзади на золотой крышке у Intel процессоров стираются ацетоном при приложении к тампону некоторой силы и протирании 5-10 раз. Это на хорошем экземпляре. На плохом (где уже пошла коррозия по золочению) - достаточно одного несильного протирания. Примерно раза в два хуже они стираются этанолом, и практически не стираются изопропанолом. Повторяю - я прилагал довольно значительные усилия к тампону, но чем хуже покрытие, тем слабее надо тереть, чтобы все стерлось, особенно в моей практике хорошо стирались P-60/66 те, которые в socket 4, ну или повезло так с конкретными экземплярами.
3. Надписи сверху по керамике мне не удалось стереть ни одним из использованных растворителей (тампон даже не окрашивается).
4. У фейков сплошь и рядом от простого несильного проведения тампоном, смоченным в спирте (этанол - в большей степени, изопропанол - в меньшей) происходит окрашивание тампона, и, соответственно, стирание фейковой краски по керамике. Стирания букв шрифта сверху не наблюдал. Сзади также спирты легко стирают черное покрытие крышки, а вот надписи - нет, хотя тут сами понимаете, я не тер, просто капнул каплю спирта, чтобы проверить - черная краска сразу дала белесый подтек. А вот к ацетону они, на удивление, более стойки (те экземпляры, которые есть у меня).

В общем статистически - наименее разрушителен для маркировки - изопропанол, потом идут этанол и ацетон - в зависимости от экземпляра.

Так что все-таки ИМХО лучше лишний раз не тереть. Только если загрязнение какое-то. Лучше от протирки камни не становятся.
Отечественные камни вообще боюсь протирать и не протираю .

[q]

обнаружил только различия в смачиваемости кремневой поверхности.
Одни процы "намокают", а другие нет. Пока не понял почему.

[/q]

Рискну предположить, что несмачиваются из-за остатков термопасты. Потрите хорошенько сухим тампоном (или несколькими). У меня во всяком случае все смачиваются, без исключений. Не смачивается только поверхность у металлизированной крышки типа как у SL35R и аналогичных.

[q]

раньше я обращал внимание только на частоту, потом на Спек, так что есть куда расти.

[/q]

Да, отличий значительно больше, чем просто частота и спек. Я собираю все, где есть какие-то принципиальные отличия в маркировке (цвет/шрифт/лишние надписи/разные package number у amd/разные страны производства и т.п.).

[q]

Я много не знаю, например что-за производитель A4 и т.д.

[/q]

Есть мнение, что США. Хотя я в этом не уверен.

[q]

Если бы было где-то описание, в одном месте, всех различий на русском языке, то с удовольствием ознакомился бы.

[/q]

Надо скомпилировать из соответствующих тем на этом форуме - уже будет уйма информации. Ну и skoroxod'а привлекать, как на мой взгляд очень компетентного человека по данным вопросам.

[q]

И не думал, что шахматисты такие сердитые и вспыльчивые люди.

[/q]

Эээ... это вы про меня? Почему?