Полигон-2

[q]

Или это какой-то бруннисовский юмор не доступный нам простым смертным?

[/q]

"Вы взрослый человек, Гедеван Александрович. Вы проучились один семестр и исчезли на годы! Объявились! С каким-то камешком, с каким-то обломком кавказской керамики и колокольчиком от донки! А претендуете на… Ну, и к тому же, если вы способны музицировать, то почему вы не принимали участия в нашей курсовой самодеятельности? Вы извините меня, Скрипач, но это элементарное ку!"

Ну да, поднаврал в цитате.

а они, IBM 486 DX4 (100), гонятся? и как у них с FPU. медленный, средний, как у POD (последнее, знаю, невероятно)

Это к вопросу, чего от них ждать. Чудес или обычной производительности.

Sleeper Grey написал:

[q]

а они, IBM 486 DX4 (100), гонятся? и как у них с FPU. медленный, средний, как у POD (последнее, знаю, невероятно)
Это к вопросу, чего от них ждать. Чудес или обычной производительности.

[/q]

Гонятся, но не более чем на одну ступень - 33х3=100 - 40х3=120 и придирчивы к качеству мамок.
А вот встроенный сопр у них крут, однозначно лучше чем у Интела и АМД, кристаллы-то Цириковские паковали

AMD X5-133 у меня был очень недолгое время (материнка Shuttle), но и его не разгонял, хотя соблазн действительно был велик. Зачем? Duke Nukem 3D система тащила при разрешении 800х600, кино и прочей графикой дома я не занимался, смысла гоняться не было. А видео смотрел с VHS магнитофона.

Есть мнение на cpu-world, что Cyrix 5x86 133 обгонит AMD 5x86 @160Mhz. Реально, насколько я понял, никто этот тест не проводил.