Полигон-2

SL project написал:

[q]

то на фото не видно стекла все стело похоже внутрях А значит били когда лежал кверху кинескопом. Кстати так естественнее кокнуть.

[/q]

DrPass написал:

[q]

Кстати, да, отличный вопрос: как можно было забрать не вскрывая здоровенный ящик, у которого внутри летает куча битого стекла и пластика? Забирал глухонемой Герасим?

[/q]

По-моему кинескоп и не разбит насквозь, видно только отслоение внутреннего покрытия но это не сквозная дыра в стекле.
А вот почему отслоилось уже вопрос, возможно при ударе или вибрации отвалились аноды и так повредили внутреннюю
поверхность в течении дальнейшей транспортировке. А может это следствие падения, похоже что посылку перевозили
кинескопом вниз.

На фото ниже кинескоп конечно другой, но суть та-же. Хорошо заметно как выглядят сквозных повреждениях и отслоение
внутреннего слоя.

еще раз посмотрел фото с монитором. Не части пушки не падали внутрь. Если бы был экраном вниз и кучки попали на люминофор то остаются полосы затирания когда все это там катается. Можно даже если у кого есть ненужный кинескоп кокнуть его и кинуть что нибуть внтри и просто наклонитть пару раз в разные стороны. Будут полосы. Но вот чтоб так отслоился люминофор надо резко лишить ваккуума. Даже срубая горловину не всегда он слетал лохмотьями. А если просто треснул и медленно напустился воздух то люминофор оставался на месте. Бывало что от резкого обезвакумливания люминофор вообще слетал пылью. Даже если предположить трещину без отваливания головины с пушкой. То в посылке полно кусков которые бы гремели при переноске и перемещении посылки.

Как вариант к такому результату могло привести если уронить посылку с лестницы и она катилась по ступеням вниз.
Но это не объясняет почему получатель не обратил внимания что там гремит а греметь должно. частей отдельных вон сколько. И почему ничего не сказано в первом посте что послылка гремела при получении. сколько человек получали и несли посылку? если один то это вообще взяв ее в руки поймешь содержимое в щепки. При переноске вдвоем тоже загремит .

scorohod написал:

[q]

исключительно порядочные люди!

[/q]

Исключительно порядочные не выкладывают ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ на всеобщее обозрение

Цель этого действа? Понять можно если был бы факт мошеничества. кидка на дентьги А здесь его НЕТ.
здесь есть ступившый продавец. Который может ти не знал всех тонкостей отправки А вторая сторона ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ старого компотжелеза. уже знающий все досконально об отправке и получении. почему покпатель не попросил лучше упаковатьН почему покупатель забрал мятую гремящую посылку не вскрыв ее при получении? Зачем выложил переписку личную? причем явно эта тема создана в спешке?

А вот хотелось бы увидеть фото горловины кинескопа. цела она или отбита разбита? не на словах а на фото увидеть.

Так и быть, засмотрю наконец ваши фотки. Специально не делал сего пока версий не накопится побольше.
1) Вы когда-нибудь покупали советский телевизор/радиолу/катушечник в напольном исполнении? Фотки говорят "нет", иначе вы знали-бы, что ВСЕ опорные элементы отвинчиваются от аппарата и поставляются в отдельной упаковке, возможно - в составе упаковки общей.
Здесь явно поставили аппарат не на ровную поверхность, а на ребро жёсткости кузова газели/(что там у них за авто) или на другой, неравновысокий груз. Первый-же прыжок на кочке в дугу изогнул корпус компа (посередине), радиаторами БП разбило горловину ЭЛТ, вакуум сделал своё дело с люминофором. Падений аппарата (явных) не заметил, но ежли сей "ящик" был внизу пирамиды груза (а так и было, ибо тяжёлый) и поставлен средней ногой на ребро, а сверху был придавлен немалым весом других "ящиков" - то поломки были неизбежны. Сие легко объясняет и поколотые платы внутри, и отколотый угол днища у угловой ножки: прижми ящик в бетонном углу и ударь по ноге молотком - как раз так и отколется(обратный вариант даст тот-же результат, положи ящик ножкой на молоток и прижми бетонным блоком).
Все выступающие элементы конструкции НУЖНО откручивать и пересылать в отдельной упаковке!
2) Полиэтилен, уплотнитель, пенопласт и картон - это всё смешно. Пластиковый корпус нужно усиливать деревянными или металлическими лагами вдоль днища и вдоль крышки, сие сильно уменьшит прогиб материала, придаст жёсткости всей конструкции. А лучше - поддон или полный деревянный каркас/ящик/сундук. Не смотрите, что современные моники поставляются в картоно-пенопласте - они лёгкие! Зато копир весом в 25-55 кг и более пакуется только на поддон и в двойную упаковку ибо сам картон более 15 кг транспортного весу выдерживать не может!
3) Лишние 5 кг деревянной или 3 кг металлической упаковки погоды не сделают, их пересылку в любом случае оплатит покупатель. "Пожидились на заварку - теперь пейте ваш мо-чай!"(перефраз морали из старого анекдота на еврейскую тему) Сообсча.

PS. Никаких голо-сований в моём исполнении не будет, не ждите. Нефиг вас судить, сами разберётесь. Не дети.
PPS. А на почту пенять нечего - не обязана она знать, какой осиновый кол вы там пересылаете, да ещё и без упаковки. Её дело взять ящик и доставить ящик, с чем почта на 100% справилась.

Ну люди здесь уже почти всё по полочкам разжевали.
В общем ясно - продавец не упаковал должным образом, покупатель не задокументировал при получении и оба нормальным образом не обговорили всех обстоятельств сделки и пересылки.
Текущее состояние - взаимная обида продавца и покупателя - это вопрос сугубо личный и потому я это не обсуждаю в принципе.
Далее. Вопрос главным образом в том, нужно ли продавцу продавать второй экземпляр или не очень нужно. Если нужно, то необходимо учесть отрицательный опыт. Это надеюсь ясно.
Второй вопрос - потенциальному другому покупателю - действительно ли нужен редкий экземпляр или не очень нужен ? Если не очень - так зачем подвергать риску уничтожения и второй ? На авось - доедет - не доедет полагаться нельзя, это тоже ясно. Подумайте, а если бы Вы покупали древний фарфор, например ? Таким образом если действительно нужно - то только личное экспедирование (самому или надёжному человеку), что тем не менее никоим образом не отменяет надлежащей упаковки .
Голосование какое то странное, IMHO ,в пределах трёх вопросов не укладываются все возможные варианты.
Ну например, {покупатель, буде ему треба именно рабочий экземпляр "барабана Страдивари 1245 года" проявляет чудеса дипломатии, с продавцом договаривается и лично отвозит битый в дикое поле, а оттуда лично везёт в Московию рабочий, дружески помянув горiлкой вместе с продавцом трагически погибший раритет перед отъездом..}0
Понятно, что это есть дикая фантазия, но хоть как то может разбавить унылую безысходность ситуации.
Но только за такой пункт я бы проголосил, а за те три пункта - не возьмусь, уж звиняйте. Расстроен я порчей экспоната.