Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Мой 386-ой |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
Я по-китайски не разумею... (шЮтка...) Хотелось бы поближе... |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 | |
Nick_Shl |
Докупил сегодня за чисто символические(меньше 2$) два SIMM по мегабайту. Маркировка на них GoldStar GMM791000BNS70. Теперь у меня 4 мегабайта Хотя винда стоящая на винте все равно не загрузилась из-за нехватки памяти. aleksvolgin написал: А в CHS что указывать? От балды, что бы в размер было? Будет. Мы, собственно, только на таких и работаем. STIW написал: Что мешает сделать больше одного раздела? Как минимум можно сделать 4 - получится суммарно 8 Гб. В любом случае, даже, если BIOS увидит, 2 ГБ - предел FAT16 для одного раздела Хотя есть подозрение, что мамка все-таки не поддерживает винты больше 512 мб - как-то странно на винте бэд-блоки обнаружились как раз на этой границе. А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" - а по одному тыкать замонаюсь... надо будет попробовать его подключить на работе и глянуть нормальный он или нет. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Приехали. Что значит "от балды"? Любая CF карта имеет свою геометрию в CHS. И об этой геометрии вам расскажет, к примеру, вика. А в CHS что указывать? От балды, что бы в размер было? |
STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
Nick_Shl написал: А что там за винда? Хотя винда стоящая на винте все равно не загрузилась из-за нехватки памяти. Nick_Shl написал: Ну, я не говорил, что что-то мешает. Что мешает сделать больше одного раздела? Nick_Shl написал: NDD в помощь! А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" - а по одному тыкать замонаюсь... |
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов Откуда: москва Всего сообщений: 3806 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 янв. 2009 |
Nick_Shl написал: почему нельзя? А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" запусти с ключом аутофикс |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Nick_Shl написал: Это не так - на самом деле 95-я это та же WfWg 3.11, только с более красивеньким междумордием и спец.DOS в комплекте, прячущим себя за лого при загрузке. В остальном принципиальных отличий нет. 95 - полноценная ос с вытесняющей многозадачностью. Nick_Shl написал: Верно: ключевое слово "должен", ибо не всегда этот долг выполняет. Есть для определённых биосов, выпущенных в определённое время, ограничение на максимальный объём. Не вдаваясь в подробности, биосописатели спотыкались на каждом разряде, начиная с 0.5GB и кончая 128GB. BTW, 386-й биос скорее всего на этих самых полгига и запнётся. А это тут причем? BIOS не должен знать ни о каком FAT, NTFS и т.д. Nick_Shl написал: Если это первая 95-я (не OSR2), то 4MB это как раз минимальные требования. Так что тут возможно не в объёме памяти дело. Теперь у меня 4 мегабайта Nick_Shl написал: Только так работать не будет. Ибо ограничение DOS 1024 циллиндра, а у IDE - 16 головок и у биоса - 63 сектора. Итого: если перемножить все эти ограничения и поделить на 2, ибо сектор 0.5 килобайта, то получаем 516096 килобайт или 504 мегабайта. Как говорится - "учите матчасть" Количество цилиндров можно выставить 65536, головок 255, секторов - 255. Nick_Shl написал: Сказать скандиску "делай всё" конечно нельзя, но вполне можно сказать "делай то, делай сё и делай это", если RTFM сделать В итоге можно написать например так: А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" - а по одному тыкать замонаюсь... scandisk c: d: /autofix /surface Т.о. он будет автоматически всё исправлять и сканировать поверхность без запроса на дисках c: и d: |
Nick_Shl |
мастер бук написал: А я уже и забыл... или не знал почему нельзя? Надо будет попробовать... Anderson1 написал: Принципиальных различий куча - хотя бы поддержка 32 разрядного кода. Это не так - на самом деле 95-я это та же WfWg 3.11, только с более красивеньким междумордием и спец.DOS в комплекте, прячущим себя за лого при загрузке. В остальном принципиальных отличий нет. В Win 16 кооперативная многозадачность, а в Win 95 - уже вытесняющая. Просто при разработке Win 95 допустили баг(вернее сделали криво), когда 16-тиразрядный код может повесить всю систему. Anderson1 написал: А теперь прошу ликбез, как это все преодолели Только так работать не будет. Ибо ограничение DOS 1024 циллиндра, а у IDE - 16 головок и у биоса - 63 сектора. Итого: если перемножить все эти ограничения и поделить на 2, ибо сектор 0.5 килобайта, то получаем 516096 килобайт или 504 мегабайта. Как говорится - "учите матчасть" Хоть и обещал не выкладывать картинок, но выложу еще одну... да простят меня Обсуждать тут не надо - просто хвастаюсь |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Nick_Shl написал: В 3.11 устанавливается win32s - т.о. разница лишь в том, что в 95-х это сразу в комплекте. Что не принципиально. Принципиальных различий куча - хотя бы поддержка 32 разрядного кода. Nick_Shl написал: Только формально, практически многозадачность и там и там работает одинаково плохо. В 9x средствами системы установить насильно уровень приоритета нельзя - это даётся на откуп приложению. Т.о. если приложение не хочет отдавать управление (криво написано - по старой привычке, в стиле w3.x), то оно не отдаётся - получается эффект равноценный кооперативной многозадачности. В Win 16 кооперативная многозадачность, а в Win 95 - уже вытесняющая. Nick_Shl написал: Это делали 2-мя способами: ECHS aka LARGE и LBA. Принцип у них один и тот же, но реализации разные: вместо реальных параметров, подставляются логические, а винт сам транслирует их в реальную геометрию. Разница между LARGE и LBA в том, что первый транслировал посредством коэффициентов деления и умножения циллиндров и головок соответственно, а LBA вообще не привязан к исходной геометрии. В итоге ECHS упёрся в 7.88GB, т.е. 1024*256*63, а LBA практически безразмерный - надо только увеличивать количество поддерживаемых разрядов в каждой новой версии. А теперь прошу ликбез, как это все преодолели |
hyperborean
Junior Member
Откуда: Санкт-Петербург, Великий Новгород Всего сообщений: 131 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2011 |
Как известно, разъем для бутрома на сетевой карте нужен для того чтобы воткнуть туда УФРПЗУ с XTIDE BIOS. После этого будут работать винчестеры до 8Гб плюс все остальные прелести современности типа автодетекта и выбора устройства для загрузки. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Мой 386-ой |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |
Вам никто не запрещает выкладывать картинки. Была лишь просьба придерживаться определённых требований при их размещении.
И, похоже, Вам также не помешает ликбез по Сетевому этикету.
Обратите внимание на термин "оффтопик" и пп. 3.5 правил форума.
UFO