Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Мой 386-ой
RSS

Мой 386-ой

Фотографии железок, вопросы и т.д.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 *
Печать
 
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
А в CHS что указывать? От балды, что бы в размер было?
[/q]
Приехали. Что значит "от балды"? Любая CF карта имеет свою геометрию в CHS. И об этой геометрии вам расскажет, к примеру, вика.
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
Nick_Shl написал:
[q]
Хотя винда стоящая на винте все равно не загрузилась из-за нехватки памяти.
[/q]
А что там за винда?

Nick_Shl написал:
[q]
Что мешает сделать больше одного раздела?
[/q]
Ну, я не говорил, что что-то мешает.

Nick_Shl написал:
[q]
А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" - а по одному тыкать замонаюсь...
[/q]
NDD в помощь!
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов

Откуда: москва
Всего сообщений: 3806
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 янв. 2009
Nick_Shl написал:
[q]
А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все"
[/q]
почему нельзя?
запусти с ключом аутофикс
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Nick_Shl написал:
[q]
95 - полноценная ос с вытесняющей многозадачностью.
[/q]
Это не так - на самом деле 95-я это та же WfWg 3.11, только с более красивеньким междумордием и спец.DOS в комплекте, прячущим себя за лого при загрузке. В остальном принципиальных отличий нет.

Nick_Shl написал:
[q]
А это тут причем? BIOS не должен знать ни о каком FAT, NTFS и т.д.
Он только должен занать где найти запрошенный сектор.
[/q]
Верно: ключевое слово "должен", ибо не всегда этот долг выполняет. Есть для определённых биосов, выпущенных в определённое время, ограничение на максимальный объём. Не вдаваясь в подробности, биосописатели спотыкались на каждом разряде, начиная с 0.5GB и кончая 128GB. BTW, 386-й биос скорее всего на этих самых полгига и запнётся.

Nick_Shl написал:
[q]
Теперь у меня 4 мегабайта :)
Хотя винда стоящая на винте все равно не загрузилась из-за нехватки памяти.
[/q]
Если это первая 95-я (не OSR2), то 4MB это как раз минимальные требования. Так что тут возможно не в объёме памяти дело.

Nick_Shl написал:
[q]
Количество цилиндров можно выставить 65536, головок 255, секторов - 255.
[/q]
Только так работать не будет. Ибо ограничение DOS 1024 циллиндра, а у IDE - 16 головок и у биоса - 63 сектора. Итого: если перемножить все эти ограничения и поделить на 2, ибо сектор 0.5 килобайта, то получаем 516096 килобайт или 504 мегабайта. Как говорится - "учите матчасть" ;)

Nick_Shl написал:
[q]
А scandisk тупой - нельзя сказать "делай все" - а по одному тыкать замонаюсь...
[/q]
Сказать скандиску "делай всё" конечно нельзя, но вполне можно сказать "делай то, делай сё и делай это", если RTFM сделать :) В итоге можно написать например так:
scandisk c: d: /autofix /surface
Т.о. он будет автоматически всё исправлять и сканировать поверхность без запроса на дисках c: и d:
Nick_Shl
Newbie


Всего сообщений: 16
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2012
мастер бук написал:
[q]
почему нельзя?
запусти с ключом аутофикс
[/q]
А я уже и забыл... или не знал :biggrin:
Надо будет попробовать...


Anderson1 написал:
[q]
Это не так - на самом деле 95-я это та же WfWg 3.11, только с более красивеньким междумордием и спец.DOS в комплекте, прячущим себя за лого при загрузке. В остальном принципиальных отличий нет.
[/q]
Принципиальных различий куча - хотя бы поддержка 32 разрядного кода.
В Win 16 кооперативная многозадачность, а в Win 95 - уже вытесняющая.
Просто при разработке Win 95 допустили баг(вернее сделали криво), когда 16-тиразрядный код может повесить всю систему.


Anderson1 написал:
[q]
Только так работать не будет. Ибо ограничение DOS 1024 циллиндра, а у IDE - 16 головок и у биоса - 63 сектора. Итого: если перемножить все эти ограничения и поделить на 2, ибо сектор 0.5 килобайта, то получаем 516096 килобайт или 504 мегабайта. Как говорится - "учите матчасть" ;)
[/q]
А теперь прошу ликбез, как это все преодолели :biggrin:


Хоть и обещал не выкладывать картинок, но выложу еще одну... да простят меня боги модераторы-администраторы, правда не совсем(вернее совсем не) по теме:

Обсуждать тут не надо - просто хвастаюсь :tongue:


Комментарий модератора:
Вам никто не запрещает выкладывать картинки. Была лишь просьба придерживаться определённых требований при их размещении.
И, похоже, Вам также не помешает ликбез по Сетевому этикету.
Обратите внимание на термин "оффтопик" и пп. 3.5 правил форума.

UFO

Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Nick_Shl написал:
[q]
Принципиальных различий куча - хотя бы поддержка 32 разрядного кода.
[/q]
В 3.11 устанавливается win32s - т.о. разница лишь в том, что в 95-х это сразу в комплекте. Что не принципиально.

Nick_Shl написал:
[q]
В Win 16 кооперативная многозадачность, а в Win 95 - уже вытесняющая.
[/q]
Только формально, практически многозадачность и там и там работает одинаково плохо. В 9x средствами системы установить насильно уровень приоритета нельзя - это даётся на откуп приложению. Т.о. если приложение не хочет отдавать управление (криво написано - по старой привычке, в стиле w3.x), то оно не отдаётся - получается эффект равноценный кооперативной многозадачности.

Nick_Shl написал:
[q]
А теперь прошу ликбез, как это все преодолели :biggrin:
[/q]
Это делали 2-мя способами: ECHS aka LARGE и LBA. Принцип у них один и тот же, но реализации разные: вместо реальных параметров, подставляются логические, а винт сам транслирует их в реальную геометрию. Разница между LARGE и LBA в том, что первый транслировал посредством коэффициентов деления и умножения циллиндров и головок соответственно, а LBA вообще не привязан к исходной геометрии. В итоге ECHS упёрся в 7.88GB, т.е. 1024*256*63, а LBA практически безразмерный - надо только увеличивать количество поддерживаемых разрядов в каждой новой версии.
hyperborean
Junior Member


Откуда: Санкт-Петербург, Великий Новгород
Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2011
Как известно, разъем для бутрома на сетевой карте нужен для того чтобы воткнуть туда УФРПЗУ с XTIDE BIOS. После этого будут работать винчестеры до 8Гб плюс все остальные прелести современности типа автодетекта и выбора устройства для загрузки.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
STIW написал:
[q]
Сопр к ней найти - почти нереально.
[/q]
Да ладно? Например IIT 3C87SX, таких можно много найти... у меня к примеру есть на 16, 20, 33 MHz (но они не продаются). Просто хочу сказать, что при желании можно найти.

Nick_Shl Вам для такой машинки PC-DOS 7.0 + Win3.1 самое то. Я на своем 386 ноуте правда не очень долго эксплуатировал такую, перешел на Win95, но там и памяти 10MB :)


STIW написал:
[q]
Но на 2-х метрах мозгу и на SX-33 - это смерть...
[/q]
Да, она и не запустится на таком количестве памяти, пробовал. Минимум, что ей нужно 4MB, если меньше, то вылетит с ошибкой. ;)
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
Silent Breeze написал:
[q]
Например IIT 3C87SX, таких можно много найти...
[/q]
Это в PLCC (прсто не знаю...)?

Silent Breeze написал:
[q]
у меня к примеру есть на 16, 20, 33 MHz
[/q]
Гыгы! Ещё бы! Чтобы у коллекционера их не было? ;)
Оффтопик: Оффтопик: (но они не продаются).

Вот, в том-то и дело! ;)

Silent Breeze написал:
[q]
при желании можно найти.
[/q]
Ну, при соответствующем желании, можно и не такое! :)

Silent Breeze написал:
[q]
Минимум, что ей нужно 4MB, если меньше, то вылетит с ошибкой.
[/q]
А в сейф-моде (я не пробовал)?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 *
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Мой 386-ой
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS