Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопр для 386-го...
 RSS

Сопр для 386-го...

какой лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2013 21:19
Сообщение отредактировано: 29 ноября 2013 21:21
Falcon написал:
[q]
А вот 487DLC-40 будет работать вместе с 386-м? И соотвественно, будет ли выигрыш в производительности?
[/q]
Работь-то будет, куда он денется :) А вот выигрыша в производительности по сравнению с 3C87-40 недождётесь.
Даже грется будут одинаково поскольку изготовлены на одном техпроцессе 1,0-micron
То-ли дело Цирики. Cyrix FasMath CX-83D87 делались так-же на 1,0-micron, а Cx487DLC уже на 0,8-micron, теоретически
будет меньше грется если это важно.


33.3 MHz     PEAKFLOP  TRNSFORM   LLL    Linpack    Whetstone  Savage
              MFLOPS    MFLOPS   MFLOPS   MFLOPS    kWhet/sec Func/sec

Intel 386DX WITH:
  
Intel 387DX    0.7647   0.6004   0.3283   0.2676       2046     43860
ULSI 83C87     1.0097   0.6609   0.3239   0.2598       2089     47431
IIT 3C87       0.8455   0.5957   0.3198   0.2646       2203     49020
C&T 38700      0.9455   0.6907   0.3338   0.2700       2376     62565
Cyrix 387+     0.9286   0.6806   0.3293   0.2669       2435     66890
Cyrix EMC87    1.0400   0.6628   0.3352   0.2808       2540     71685

Intel RapidCAD 1.8572   1.5798   0.6072   0.4533       3953     72464
Intel 486DX    2.0800   1.7779   0.9387   0.6682       5143     82192



40 MHz        PEAKFLOP  TRNSFORM   LLL   Linpack    Whetstone   Savage
               MFLOPS    MFLOPS   MFLOPS  MFLOPS    kWhet/sec  Func/sec

Intel 386DX WITH:
      
Intel 387DX     0.9204   0.7212   0.3932  0.3211       2428     52677
ULSI 83C87      1.2093   0.7936   0.3890  0.3120       2528     56926
IIT 3C87        1.0196   0.7145   0.3834  0.3179       2663     58766
C&T 38700       1.0722   0.7908   0.4007  0.3222       2837     74906
Cyrix 387+      1.1305   0.8162   0.3945  0.3208       2946     80322
Cyrix EMC87     1.2381   0.7963   0.4025  0.3324       3061     86083

Intel RapidCAD  2.2128   1.8931   0.7377  0.5432       4810     86957
Intel 486DX     2.4762   2.1335   1.1110  0.8204       6195     98522



P.S. Что-т пробелы в тексте не сохраняются там где я их ставил, неудобоваримо получилось :(
Наверх
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2013 23:01
skoroxod написал:
[q]
P.S. Что-т пробелы в тексте не сохраняются там где я их ставил, неудобоваримо получилось
[/q]
Поправил, как смог. Вообще, такого типа тексты лучше набирать в Word моноширинным шрифтом типа Courier New, а потом на форуме обрамлять тэгом code. Или делать в виде таблицы, но это сложнее.

P.S. Очень интересная табличка, спасибо.
Наверх
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2013 23:31
uav1606 Благодарю
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2013 1:25
uav1606 написал:
[q]
Или делать в виде таблицы, но это сложнее.
[/q]
Ничего сложного нет:
{table}{tr}{td}Intel_386DX with: {/td}{td}PEAKFLOP MFLOPS{/td}{td}TRNSFORM MFLOPS{/td}{td}LLL MFLOPS{/td}{td}Linpack MFLOPS{/td}{td}Whetstone kWhet/sec{/td}{td}Savage Func/sec
{/td}{/tr}{tr}{td}
{/td}{/tr}{tr}{td}33.3 MHz{/td}{td}
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel 387DX{/td}{td}0.7647{/td}{td}0.6004{/td}{td}0.3283{/td}{td}0.2676{/td}{td}2046{/td}{td}43860
{/td}{/tr}{tr}{td}ULSI 83C87{/td}{td}1.0097{/td}{td}0.6609{/td}{td}0.3239{/td}{td}0.2598{/td}{td}2089{/td}{td}47431
{/td}{/tr}{tr}{td}IIT 3C87{/td}{td}0.8455{/td}{td}0.5957{/td}{td}0.3198{/td}{td}0.2646{/td}{td}2203{/td}{td}49020
{/td}{/tr}{tr}{td}C&T 38700{/td}{td}0.9455{/td}{td}0.6907{/td}{td}0.3338{/td}{td}0.2700{/td}{td}2376{/td}{td}62565
{/td}{/tr}{tr}{td}Cyrix 387+{/td}{td}0.9286{/td}{td}0.6806{/td}{td}0.3293{/td}{td}0.2669{/td}{td}2435{/td}{td}66890
{/td}{/tr}{tr}{td}Cyrix EMC87{/td}{td}1.0400{/td}{td}0.6628{/td}{td}0.3352{/td}{td}0.2808{/td}{td}2540{/td}{td}71685
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel RapidCAD{/td}{td}1.8572{/td}{td}1.5798{/td}{td}0.6072{/td}{td}0.4533{/td}{td}3953{/td}{td}72464
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel 486DX{/td}{td}2.0800{/td}{td}1.7779{/td}{td}0.9387{/td}{td}0.6682{/td}{td}5143{/td}{td}82192
{/td}{/tr}{tr}{td}
{/td}{/tr}{tr}{td}40 MHz{/td}{td}
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel 387DX{/td}{td}0.9204{/td}{td}0.7212{/td}{td}0.3932{/td}{td}0.3211{/td}{td}2428{/td}{td}52677
{/td}{/tr}{tr}{td}ULSI 83C87{/td}{td}1.2093{/td}{td}0.7936{/td}{td}0.3890{/td}{td}0.3120{/td}{td}2528{/td}{td}56926
{/td}{/tr}{tr}{td}IIT 3C87{/td}{td}1.0196{/td}{td}0.7145{/td}{td}0.3834{/td}{td}0.3179{/td}{td}2663{/td}{td}58766
{/td}{/tr}{tr}{td}C&T 38700{/td}{td}1.0722{/td}{td}0.7908{/td}{td}0.4007{/td}{td}0.3222{/td}{td}2837{/td}{td}74906
{/td}{/tr}{tr}{td}Cyrix 387+{/td}{td}1.1305{/td}{td}0.8162{/td}{td}0.3945{/td}{td}0.3208{/td}{td}2946{/td}{td}80322
{/td}{/tr}{tr}{td}Cyrix EMC87{/td}{td}1.2381{/td}{td}0.7963{/td}{td}0.4025{/td}{td}0.3324{/td}{td}3061{/td}{td}86083
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel RapidCAD{/td}{td}2.2128{/td}{td}1.8931{/td}{td}0.7377{/td}{td}0.5432{/td}{td}4810{/td}{td}86957
{/td}{/tr}{tr}{td}Intel 486DX{/td}{td}2.4762{/td}{td}2.1335{/td}{td}1.1110{/td}{td}0.8204{/td}{td}6195{/td}{td}98522{/td}{/tr}{/table}
Сейчас на форуме
Наверх
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2013 23:06
skoroxod написал:
[q]
А вот выигрыша в производительности по сравнению с 3C87-40 недождётесь.
Даже грется будут одинаково поскольку изготовлены на одном техпроцессе 1,0-micron
То-ли дело Цирики.
[/q]
И вот снова я запутался, блин. 487DLC - сопроцессор для работы совместно с 486DLC, который лезут в слоты для 386, верно? Как я понял Cyrix их и производил (а ещё Texas Instruments и кто-то даже ещё, но не в этом суть). Они должны быть (с маркетинговой точки зрения) быстрее 386+387 и даже FasMath
Но вы говорите, что это не так. Почему? Ну т.е. я могу преположить, что конструктивно они одинаковы, или даже появились хронологически в обратном порядке, но хотелось бы узнать мнение более знающего предмет человека...
Наверх
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2013 23:38
Так вы ведь спрашивали о работе 487DLC вместе с 386-м. Я и написал что будет, но не быстрее потому как дополнительные
инструкции 487-го сопра 386-й проц не поддерживал, он-то и у 387-го не все инструкции поддерживал.
Для раскрытия всех возможностей Цириков Cx487DLC/Cx87DLC или IIT 4C87DLC нужен проц типа Cx486DLC
Наверх
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 20:20
Хорошо. А FasMath соответственно даёт выигрыш производительности? В табличке он обозначен как Cyrix EMC87?
Наверх
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 20:42
Falcon написал:
[q]
Хорошо. А FasMath соответственно даёт выигрыш производительности? В табличке он обозначен как Cyrix EMC87?
[/q]
FastMath это общее название всей Сайриковской линейки сопроцессоров, под 387DX+ имелись ввиду 83D87 - оба для 386DX
Были ещё 83S87 для 16-разрядных 386SX
А EMC87 более продвинутый сопроцессор под разъём PGA-121 (обычные 83D87 под PGA-68), его ещё называли AutoMath
видимо имея ввиду его дополнительные команды "заточенные" для AutoCAD, хотя на корпусах так-же было написано FastMath
На фото мои Cyrix FastMath под PGA-68 и PGA-121 для сравнения.

Наверх
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 15:51
http://www.chipdb.org/img-cyrix-automath-33-449.htm

А Weitek 3167 они полюбому хотели спецсофт или отчасти работали и так?
Наверх
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 16:23
Для "вейтеков" нужен спецсофт. В приложении к PC Autodesk-овский. Просто "как математический сопр" работать он не будет.
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопр для 386-го...
 RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf