Полигон-2

to Max1024 - мне вот интересно, откуда такое упорство? Вам тут уже несколько человек две страницы объясняют что небывает
в природе мамок с процессором 486SX + гнездом для FPU потому что это бессмысленно. Но вы пытаетесь что-то найти.
А по вашей ссылке мать под 386-й проц и 387-й сопр.
Бывают матери с впаяным 486SX и обычным гнездом Socket 486 (168-pin) или Socket 2 (238-pin) и даже Socket 3 (237-pin) но редко.
Но эти сокеты для процессоров со встроенными FPU - 487SX, 486 OVERDRIVE и 486DX2 (просто 486DX там как правило не арбайт).
Единственная на сколько мне известно схема совместной работы 486SX и отдельного сопроцессора - это через такой вот переходник.
На фото мой из коллекции. Под радиатором проц Cyrix Cx486S-40GP FasCache (суть 486SX) а Cx487S-40QP всё-же по сути 387-й
сопр несмотря на название. Просто его доработали до симбиоза с Cx486DLC (386DX +1kb кеш L1) ну и для Cx486S он пригодился.



А многосокетные комбо-мамки которые вы вероятно где-то встречали, навроде BC3486UL http://ru.pc-history.com/wp-co...l_mama.jpg
имеют несколько иную организацию. В них сокет под 386-й, в него можно установить так-же Cx486DLC/TX486DLC или TI486 SXL2
Иногда бывает ещё распаян NG80386DX-40 или подобный проц, на фото то место правда пустое. А вот в многопиновый угловой
сокет вставляется либо 387-й сопроцессор для работы на пару с любым имеющимся в системе 386-м, либо 486SX/DX/DX2 и тогда
он отключал 386-й проц и работал сам.

skoroxod, ну стоит отметить, что материнки с синим сокетом и надписью OverDrive Ready всё таки были. Да и позднее, например, Gigabyte использовала синий сокет, чтобы отметить, что её материнские платы работают с Tualatin.

skoroxod

[q]

to Max1024 - мне вот интересно, откуда такое упорство? Вам тут уже несколько человек две страницы объясняют что небывает
в природе мамок с процессором 486SX + гнездом для FPU потому что это бессмысленно. Но вы пытаетесь что-то найти.
А по вашей ссылке мать под 386-й проц и 387-й сопр.

[/q]

Вот я такой, всегда ищу чего нет и иногда все же нахожу. Искать и не задаваться как говориться. Но в любом случае спасибо, за ценные комменты

ОК, напишу зачем все это вообще надо: надо чисто для образовательных целей, показать детям, что очень давно были не только cpu но и co-cpu и хочется собрать такую машину обязательно с двумя чипами, при этом чтобы производительность системы была максимально возможной, но в рамках того что у меня на данный момент есть (или будет легко найти). Обязательное условие это платформа Intel, стало быть подходят только SX. Из сопроцессоров у меня есть ULSI MathCo DX 33Mhz ULSI и IIT 3C87-33, но планирую использовать первый ULSI, в силу того что на нём написано что он сопроцессор (для лучшей наглядности что-ли). Наличие 72 и 30 pin simm ради моего удобства, и того что 72 у меня в достаточном количестве, а наличие 2-х стандартов памяти опять для наглядного примера, что simm'ы тоже были разными. Доп. контроллеры это хорошо, но не обязательно найду и исашные если надо. И почему я упоминал сокет 3 или 2, для того, чтобы опять же можно было усовершенствовать платформу поставив тот же OD, но раз такая смесь не возможна, то приоритет за 1-й идеей. Думаю теперь должна быть ясна логика происходящего.
Поэтому прошу skoroxod и остальных составить оптимальный конфиг исходя из такой-вот специфичной задачи

skoroxod

[q]

Единственная на сколько мне известно схема совместной работы 486SX и отдельного сопроцессора - это через такой вот переходник.
На фото мой из коллекции. Под радиатором проц Cyrix Cx486S-40GP FasCache (суть 486SX) а Cx487S-40QP всё-же по сути 387-й
сопр несмотря на название. Просто его доработали до симбиоза с Cx486DLC (386DX +1kb кеш L1) ну и для Cx486S он пригодился.

[/q]

Пошел его искать, пока ищу прошу оценить его редкость т.е мой шанс найти за минимальную стоимость. Вообще ~ какова средняя стоимость из личного опыта?

[q]

Синий цвет сокетов к Овердрайвам никакого отношения не имеет. Может китайскому сборщику они больше приглянулись.

[/q]

Таких нюансов я не знал, до этого момента всегда синий сокет ассоциировал с OD, теперь буду в курсе, ths.

Максим, так а в чем проблема систему на 386DX собрать? Если вам для наглядных целей, чтобы обучать истории, то не будет ли странным обучать тому, чего практически и не было? В 486 сопроцессоры, правильнее их называть NPU, себя изжили как класс. Intel выпустила процессор со встроенным NPU, и за ними потянулись AMD и Cyrix, остальные не выдержали конкуренции. Более того, ранние 486SX это 486DX с отключенным соопроцессором. Другими словами, "дешевый" SX обходился intel дороже, чем дорогой DX, так как требовал дополнительной технологической операции.

Ну и напоследок, хоть и не хочу начинать ругань... А вообще стоит учить детей тому, в чем сами не разбираетесь?

Так там не переходник, а по сути совсем другой Цуриксовский проц (совместимый с 486) ставится поверх 387 адаптированного сопра. Это изврат. В этом плане как раз 386 + 387 гораздо нагляднее.