Полигон-2

Максим, так а в чем проблема систему на 386DX собрать? Если вам для наглядных целей, чтобы обучать истории, то не будет ли странным обучать тому, чего практически и не было? В 486 сопроцессоры, правильнее их называть NPU, себя изжили как класс. Intel выпустила процессор со встроенным NPU, и за ними потянулись AMD и Cyrix, остальные не выдержали конкуренции. Более того, ранние 486SX это 486DX с отключенным соопроцессором. Другими словами, "дешевый" SX обходился intel дороже, чем дорогой DX, так как требовал дополнительной технологической операции.

Ну и напоследок, хоть и не хочу начинать ругань... А вообще стоит учить детей тому, в чем сами не разбираетесь?

Так там не переходник, а по сути совсем другой Цуриксовский проц (совместимый с 486) ставится поверх 387 адаптированного сопра. Это изврат. В этом плане как раз 386 + 387 гораздо нагляднее.

Max1024 написал:

[q]

Пока не могу разнять этих близнецов, чем лучше это сделать?

[/q]

Пластиковой или деревянной лопаточкой, я в таких случаях использую заточенную пластиковую рукоять одноразового скальпеля.
Понемногу разнимать со всех четырёх сторон. Главное не лезть отвёрткой и металлом вообще, так сколоть проц не долго.
Хотя практического смысла в этой связке я не вижу. лишь забавный курьёз и неплохие экземпляры для коллекции.
Девайс видимо предназначался для истинно 486SX мамок в которых 486DX не работали, лишь медленные (до 25MHz) и дорогие 487SX
да Overdrive которые были ещё дороже. Но с появлением 486DX2 что случилось довольно скоро смысл в этих сборках отпал,
эти процы работали и во всех мамках. А если мамка и изначально работала с 486DX, то такая связка ему не конкурент,
разница между ней и 486DX-33 небольшая, но DX уверен стоил дешевле. Да и Am486DX-40 и Cx486DX-40GP были доступнее.

Falcon написал:

[q]

И... эээ... третий. А как вытащить такой сопр из сокета?

[/q]

лезвием каким-нибудь
поднять аккуратно со всех сторон

Falcon написал:

[q]

Собственно у меня аналогичный вопрос: что обозначает эта буква "S" в названии?
И второй вопрос: Какова его производительность на фоне остальных Cyrix'овских сопров?

[/q]

Во первых это фейк. В смысле перпил, вероятнее всего из Cyrix 387DX-25 или 33 - корпус старого образца,
выпущен до того как стали их маркировать по типу CX-83D87-25-GP или 33-GP
Вообще PGA-шные, кроме тех старых, маркировали GP и не могли иметь обозначение QP, оно для QFP корпусов.
Так что буква S там от балды, ею действительно обозначали SX серии, по типу CX83S87
А поскольку это типичный 387DX - CX-83D87 сопроцессор, то и не будет отличатся от них по производительности,
с учётом частоты конечно, родная для него 25 или 33 МГц.