| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Сопр для 386-го... |
 |
Сопр для 386-го...
какой лучше?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
| Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Так там не переходник, а по сути совсем другой Цуриксовский проц (совместимый с 486) ставится поверх 387 адаптированного сопра. Это изврат. В этом плане как раз 386 + 387 гораздо нагляднее. |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
skoroxod написал: Единственная на сколько мне известно схема совместной работы 486SX и отдельного сопроцессора - это через такой вот переходник.ОК, найти было трудно, но возможно. Пока не могу разнять этих близнецов, чем лучше это сделать?  Ну и попутно в продолжении темы какую связку лучше собрать учитывая приобретение этого экземпляра. За поиски матери я еще не брался. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 22:21 Сообщение отредактировано: 27 февраля 2015 22:23
Max1024 написал: Пока не могу разнять этих близнецов, чем лучше это сделать?Пластиковой или деревянной лопаточкой, я в таких случаях использую заточенную пластиковую рукоять одноразового скальпеля. Понемногу разнимать со всех четырёх сторон. Главное не лезть отвёрткой и металлом вообще, так сколоть проц не долго. Хотя практического смысла в этой связке я не вижу. лишь забавный курьёз и неплохие экземпляры для коллекции. Девайс видимо предназначался для истинно 486SX мамок в которых 486DX не работали, лишь медленные (до 25MHz) и дорогие 487SX да Overdrive которые были ещё дороже. Но с появлением 486DX2 что случилось довольно скоро смысл в этих сборках отпал, эти процы работали и во всех мамках. А если мамка и изначально работала с 486DX, то такая связка ему не конкурент, разница между ней и 486DX-33 небольшая, но DX уверен стоил дешевле. Да и Am486DX-40 и Cx486DX-40GP были доступнее. |
| Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Извиняюсь, за поднятие старой темы, но не плодить же новых. Попалось мне две 386-х материнки M326 V5.2- одинаковых как близнецы, только сопроцессоры разные (ну и ещё наклейки, но это - мелочи). На одной стоит IIT4D87DLC-40, а на другой - Cyrix Cx387S Cx387S40QP.   Почему-то на Chipdb такого нет. Погуглив нашёл здесь А ещё всплыла старая тема Там задавался такой вопрос: 0leg написал: А вот интересно, что означает буква "S" в названии? Остальные 387-е Cyrix'ы с "S" — для 386SX, а этот явно для DX...Собственно у меня аналогичный вопрос: что обозначает эта буква "S" в названии? И второй вопрос: Какова его производительность на фоне остальных Cyrix'овских сопров? И... эээ... третий. А как вытащить такой сопр из сокета? Хотелось бы уже перейти от теории к практике. Обе материнки работоспособны, обе пишёт в графе Numeric processor: present. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Falcon написал: И... эээ... третий. А как вытащить такой сопр из сокета?лезвием каким-нибудь поднять аккуратно со всех сторон |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Или шилом. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Falcon написал: Собственно у меня аналогичный вопрос: что обозначает эта буква "S" в названии?Во первых это фейк. В смысле перпил, вероятнее всего из Cyrix 387DX-25 или 33 - корпус старого образца, выпущен до того как стали их маркировать по типу CX-83D87-25-GP или 33-GP Вообще PGA-шные, кроме тех старых, маркировали GP и не могли иметь обозначение QP, оно для QFP корпусов. Так что буква S там от балды, ею действительно обозначали SX серии, по типу CX83S87 А поскольку это типичный 387DX - CX-83D87 сопроцессор, то и не будет отличатся от них по производительности, с учётом частоты конечно, родная для него 25 или 33 МГц. |
| Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
skoroxod написал: А поскольку это типичный 387DX - CX-83D87 сопроцессор, то и не будет отличатся от них по производительности,Гхм... т.е. работает он нативной частоте? Или всё таки - погнанный? Как я понял основной смысл фэйка - купить камней подешевле, перемаркировать и продать подороже. Но при перемаркировании они, наверняка разгоняются, разве нет? В таком случае он должен работать на 40 МГц, правильно? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Falcon ну если работает на 40 так какая разница мой вот 33 МГц на 40 тупо виснет |
| Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Bobo написал: Falcon ну если работает на 40 так какая разницаЗначит надо мерять. Чем определить истинную частоту 387 сопроцессора? Т.е. на которой он работает сейчас? Или путь косвенный - через бенчмарки и по производительности примерно прикинуть, какой частоте он там соответствует? А чем мерять? сгодится? Ииии... второй вопрос: Cyrix 83D87 и IIT 4D87DLC для AM386DX-40 не будет разницы или будет, но в синтетических тестах, т.к. skoroxod написал: Так вы ведь спрашивали о работе 487DLC вместе с 386-м. Я и написал что будет, но не быстрее потому как дополнительныеИли всё-таки для 486 DLC сопр IIT 4D87DLC будет выигрывать у Cyrix 83D87? Или опять бенчить надо? Перечитав всю тему разом я запутался опять... ))) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Сопр для 386-го... |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|