Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопр для 386-го...
RSS

Сопр для 386-го...

какой лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 *
Печать
 
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Извиняюсь, за поднятие старой темы, но не плодить же новых. Попалось мне две 386-х материнки M326 V5.2- одинаковых как близнецы, только сопроцессоры разные (ну и ещё наклейки, но это - мелочи). На одной стоит IIT4D87DLC-40, а на другой - Cyrix Cx387S Cx387S40QP.





Почему-то на Chipdb такого нет.
Погуглив нашёл здесь
А ещё всплыла старая тема
Там задавался такой вопрос:

0leg написал:
[q]
А вот интересно, что означает буква "S" в названии? Остальные 387-е Cyrix'ы с "S" — для 386SX, а этот явно для DX...
[/q]
Собственно у меня аналогичный вопрос: что обозначает эта буква "S" в названии?

И второй вопрос: Какова его производительность на фоне остальных Cyrix'овских сопров?

И... эээ... третий. А как вытащить такой сопр из сокета?

Хотелось бы уже перейти от теории к практике. Обе материнки работоспособны, обе пишёт в графе Numeric processor: present.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Falcon написал:
[q]
И... эээ... третий. А как вытащить такой сопр из сокета?
[/q]
лезвием каким-нибудь
поднять аккуратно со всех сторон
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Или шилом.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Falcon написал:
[q]
Собственно у меня аналогичный вопрос: что обозначает эта буква "S" в названии?
И второй вопрос: Какова его производительность на фоне остальных Cyrix'овских сопров?
[/q]
Во первых это фейк. В смысле перпил, вероятнее всего из Cyrix 387DX-25 или 33 - корпус старого образца,
выпущен до того как стали их маркировать по типу CX-83D87-25-GP или 33-GP
Вообще PGA-шные, кроме тех старых, маркировали GP и не могли иметь обозначение QP, оно для QFP корпусов.
Так что буква S там от балды, ею действительно обозначали SX серии, по типу CX83S87
А поскольку это типичный 387DX - CX-83D87 сопроцессор, то и не будет отличатся от них по производительности,
с учётом частоты конечно, родная для него 25 или 33 МГц.
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
skoroxod написал:
[q]
А поскольку это типичный 387DX - CX-83D87 сопроцессор, то и не будет отличатся от них по производительности,
с учётом частоты конечно, родная для него 25 или 33 МГц.
[/q]
Гхм... т.е. работает он нативной частоте? Или всё таки - погнанный? Как я понял основной смысл фэйка - купить камней подешевле, перемаркировать и продать подороже. Но при перемаркировании они, наверняка разгоняются, разве нет? В таком случае он должен работать на 40 МГц, правильно?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Falcon ну если работает на 40 так какая разница
мой вот 33 МГц на 40 тупо виснет
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Bobo написал:
[q]
Falcon ну если работает на 40 так какая разница
[/q]
Значит надо мерять. Чем определить истинную частоту 387 сопроцессора? Т.е. на которой он работает сейчас?
Или путь косвенный - через бенчмарки и по производительности примерно прикинуть, какой частоте он там соответствует?

А чем мерять?
сгодится?

Ииии... второй вопрос: Cyrix 83D87 и IIT 4D87DLC для AM386DX-40 не будет разницы или будет, но в синтетических тестах, т.к.


skoroxod написал:
[q]
Так вы ведь спрашивали о работе 487DLC вместе с 386-м. Я и написал что будет, но не быстрее потому как дополнительные
инструкции 487-го сопра 386-й проц не поддерживал, он-то и у 387-го не все инструкции поддерживал.
Для раскрытия всех возможностей Цириков Cx487DLC/Cx87DLC или IIT 4C87DLC нужен проц типа Cx486DLC
[/q]
Или всё-таки для 486 DLC сопр IIT 4D87DLC будет выигрывать у Cyrix 83D87? Или опять бенчить надо?
Перечитав всю тему разом я запутался опять... )))
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 *
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Сопр для 386-го...
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS