Полигон-2

"Кай" верно пишет. Был проект "катана". По производительности на сложных логических исчислениях современным системам не уступит, ну разве что "Диип Фритц". Но ещё извольте учесть, что в нынешних аппаратных средствах на три порядка больше интегральных элементов "впихивается" в каждый кристалл. Да и почему "был", может просто заинтересованные секретные службы купили проект и засекретили и мы не можем далее знать, в каком направлении он развивается. Ну как в случае с "Компьютинг Сёрфэйс".

Насчёт MySQL тоже верно - пригодится знание в любом случае - ведь "Sequence Query Language" уже сколько лет, а используется, и ещё дважды столько же будет использоваться, ибо правильный и нужный продукт.

Мускуль нафиг, иначе не получится переносимость проги с компа на комп без шаманства инсталляции. SQLite окончательно. Чем не нравится пхп - своей дурной зависимостью от даты компиляции либов. "Вот не хочу подключать, ибо старьё подсовываешь, начальник!" Брать готовое - нет возможности, ибо не совпадает с моими извращёнными желаниями Сейчас обкатываются два решения - на Сях и на Барсике. Барсиковское проще в реализации оказалось, но из-за эмуляции 16-битного режима жрёт откровенно 100% процессора. Есть ещё неделя до запуска проги в работу, вот и посмотрим...

[q]

Все отлино ищется в патентах

[/q]

Тоже спасибо... Это вот тому камраду DrPass , что дело - мифом назвал, покажите...

rw6hrm написал:

[q]

Сейчас обкатываются два решения - на Сях и на Барсике. Барсиковское проще в реализации оказалось, но из-за эмуляции 16-битного режима жрёт откровенно 100% процессора. Есть ещё неделя до запуска проги в работу, вот и посмотрим...

[/q]

А разве бейсик умеет работать с SQLite? Да и вообще с чем-то, кроме встроенных операторов записи/чтения в файл?
А вообще, для этой задачи подошло бы фокспро под ДОС, благо с 32-битностью и "автономностью" там проблем нет, плейлисты можно было бы через отчеты делать, да и база в 35000 записей вполне по зубам. Правда, базу надо было бы в .dbf делать.

Извините уж , пожалуйста меня, коллега "Кай" и его оппонет, я позволю себе слегка перефразировать то, что Вы написали :

[q]

Тоже спасибо... Это вот тому камраду "Карл Либкнехт" ( не хочу обижать, заменю "никнэйм" ) , что телевидение - мифом назвал, покажите студию Телефункен ...

[/q]

"Карл Либкнехт" написал:

[q]

А что мне показывать? Специализированная железка под изначально неэффективный процесс - что в этом ценного? Это как забавы этого Вашего.. Теслы. Какой то аппарат с двухэтажный дом размером, диск этого изобретателя, как его, ну с фамилиен-намэ, похожим на русские - э.э.э... , ну да, фон Нипкофф, верно. Сколько марок на это потратили - жуть.. С научной точки зрения прикольно, с практической громоздко и неудобно.

Переведено с разрешения die Zeitung "Steel Gespenster der Zukunft", Deutschland, im Jahr 193x ...

[/q]

Такие "научные дискуссии" IMHO совершенно не меняются уже лет этак 100 , а то и 200 . Понятно, что время потом расставляет всё по своим местам, тайное становится явным и мы лет через 20, 30, 50 (верное подчеркнуть) узнаем, в каких секретных лабораториях развивались те или иные проекты. или не развивались, а остались невостребованными , но тем не менее остались вехой на пути развития, шагом в непрерывных и всесторонних исследованиях , которые люди почему то проводят, несмотря на мнение скептиков.