Полигон-2

Тогда лучше разбить архиватором на те же 700 мб, но добавив информацию для восстановления.
Как на этих картинках


только метод сжатия: без сжатия, размер части не 100, а 700 мб и информация для восстановления от 3 до 5% по желанию.

мастер бук Образ, конечно.

DOS Logic написал:

[q]

файлы на куски резать еще в досе можно было

[/q]

речь о диске, а не о файле.
вряд ли у тебя в досе были файлы по 4 с хреном гига

DOS Logic написал:

[q]

Ты не программист

[/q]

я знаю

DOS Logic написал:

[q]

если способ его переноса тот же самый

[/q]

я не люблю многотомники ибо сбой одной части ставит крест на всем остальном.
потому и переспросил-не проще ли растащить диск на папки и каждую запаковать отдельно нежели колоть образ?
у Вас программистов слишком линейное мышление-если то иначе все

мастер бук написал:

[q]

я не люблю многотомники ибо сбой одной части ставит крест на всем остальном.

[/q]

При разбиении тоталом, сбой одной части ставит крест только на эту часть, и перезалить её гораздо проще и быстрее, чем заново тягать 100500 гиговый исходник. Напрасно ты "не любишь многотомники". Тем паче, что твоё предложение "пожать отдельно папки" принципиально ничем не отличается от многотомника или побитого на части образа, за исключением одного момента: пофайловая копия не может быть загрузочной, принципиально.
Поруби образ на куски по 700 метров и выложи их на обменник, раз-уж торрентами не владеешь.